Robinhood est-il vraiment « devenu viral » ? Tout le monde se demande s’il peut attirer des flux externes et faire entrer dans le Web3 de véritables joueurs de la bourse traditionnelle américaine ainsi que des utilisateurs Web2. Mais, d’après mon ressenti personnel et la chaleur de ce moment, il ne semble pas que ce soit réellement sorti du cercle.
La vague Meme de 2022 (y compris Dogecoin) a, elle, vraiment atteint un public plus large. À l’époque, mes amis venaient me demander comment acheter ces pièces, comment y participer… c’était complètement fou. Y compris certains événements impliquant Sun Ge, cela a aussi réellement attiré l’attention du grand public.
Quant à cette vague de Robinhood, ce qu’on voit davantage, c’est que des capitaux provenant du cercle reviennent. Les personnes qui jouaient à DeFi auparavant repartent, se ruent sur la tendance pour spéculer sur toutes sortes de Meme coins, et on voit presque aucun « outsider » en discuter. Sur Twitter, le seul point controversé, ce sont surtout quelques PDG de sociétés cotées qui vont se lancer dans une joute avec le PDG de Robinhood, et les avis sont pour la plupart négatifs.
Même Uniswap, qui bénéficie de cette vague, avec des volumes de transactions atteignant des records ces derniers mois, n’est fondamentalement que de la relance de la part de vieux joueurs on-chain. Sur Robinhood, il est facile de gonfler les volumes de transactions, car il y a des subventions de frais et des subventions liées à la chaîne. Ce qu’il faut vraiment observer, c’est : une fois la période de subvention terminée et une fois qu’il n’y aura plus de frais offerts, combien d’utilisateurs réels resteront pour continuer à trader dessus.
D’après les données actuelles, les participants aux Meme tokens de cette vague Robinhood, comme ceux de la vague de la monnaie émise par Trump l’année dernière, sont à plus de 99 % en perte. Qu’il s’agisse d’arbitrage ou de suivre la tendance, seuls une infime minorité de joueurs extrêmement précoces, ainsi que ceux qui annonçaient les positions, arrivent finalement à gagner de l’argent.
$PONS $PUMP $牛来
La vague Meme de 2022 (y compris Dogecoin) a, elle, vraiment atteint un public plus large. À l’époque, mes amis venaient me demander comment acheter ces pièces, comment y participer… c’était complètement fou. Y compris certains événements impliquant Sun Ge, cela a aussi réellement attiré l’attention du grand public.
Quant à cette vague de Robinhood, ce qu’on voit davantage, c’est que des capitaux provenant du cercle reviennent. Les personnes qui jouaient à DeFi auparavant repartent, se ruent sur la tendance pour spéculer sur toutes sortes de Meme coins, et on voit presque aucun « outsider » en discuter. Sur Twitter, le seul point controversé, ce sont surtout quelques PDG de sociétés cotées qui vont se lancer dans une joute avec le PDG de Robinhood, et les avis sont pour la plupart négatifs.
Même Uniswap, qui bénéficie de cette vague, avec des volumes de transactions atteignant des records ces derniers mois, n’est fondamentalement que de la relance de la part de vieux joueurs on-chain. Sur Robinhood, il est facile de gonfler les volumes de transactions, car il y a des subventions de frais et des subventions liées à la chaîne. Ce qu’il faut vraiment observer, c’est : une fois la période de subvention terminée et une fois qu’il n’y aura plus de frais offerts, combien d’utilisateurs réels resteront pour continuer à trader dessus.
D’après les données actuelles, les participants aux Meme tokens de cette vague Robinhood, comme ceux de la vague de la monnaie émise par Trump l’année dernière, sont à plus de 99 % en perte. Qu’il s’agisse d’arbitrage ou de suivre la tendance, seuls une infime minorité de joueurs extrêmement précoces, ainsi que ceux qui annonçaient les positions, arrivent finalement à gagner de l’argent.
$PONS $PUMP $牛来
