L’avocat de la Cour suprême de Sam Bankman-Fried affirme que la pénalité de 11 milliards de dollars liée à sa condamnation le laisserait sans le sou pour le reste de sa vie, quelle que soit la date à laquelle il sortira de prison.
Jeffrey Fisher, qui a déposé la requête le 10 septembre, soutient que la somme enfreint l’interdiction du huitième amendement relative aux amendes excessives. Il a exposé son argumentation lors de l’émission radio animée par Michael Smerconish sur CNN.
Pourquoi l’amende fait plus de mal à Sam Bankman-Fried que le verdict
La commande de 11 milliards de dollars n’est pas une saisie-arrêt de l’argent que l’ancien milliardaire détient. Il s’agit d’une décision de justice condamnant au paiement d’une somme qu’il n’a pas.
Michael Smerconish parle de mon affaire et de l’appel devant la Cour suprême. Le juge Kaplan a autorisé le gouvernement à prétendre (faussement) à plus de 10 milliards de dollars de pertes de déposants — et m’a interdit de répondre. https://t.co/6CVRAU3Qim
— SBF (@SBF_FTX) 14 septembre 2026
Fisher soutient qu’aucun revenu futur réaliste ne pourrait jamais la compenser. Au plus fort de sa carrière, SBF avait une fortune estimée à environ 26 milliards à 26,5 milliards de dollars au début-mi 2022, avant l’effondrement de FTX.
L’avocat rattache cette protection à la Magna Carta, la charte anglaise du XIIIe siècle. Son principe était qu’une amende ne devrait pas priver un fautif de toute possibilité de gagner à nouveau.
« Avant de retirer la liberté des gens et de les condamner à une vie entière de pauvreté, il faut être sûr qu’ils ont eu un traitement équitable devant un jury », a déclaré Fisher dans l’entretien.
Suivez-nous sur X pour obtenir les dernières nouvelles au moment où elles se produisent.
Le calendrier l’aide. En juillet, les juges ont accepté d’entendre l’affaire Jouppi v. Alaska : il s’agit d’un litige portant sur un avion de 95 000 dollars saisi, parce qu’un passager avait emporté une bouteille de bière en pack dans un village qui interdit l’alcool.
Le lien est la clause, pas l’échelle. Un avion saisi et un jugement de 11 milliards de dollars posent la même question : quand une pénalité financière va-t-elle trop loin.
Fisher dit toutefois que les deux affaires la posent différemment. Jouppi teste si une amende correspond au crime. Son propre argument teste si elle laisse au défendeur une quelconque façon de gagner à nouveau.
L’argument du remboursement joue dans les deux sens
L’autre argument de Fisher, exposé dans la requête déposée la semaine dernière, est que les jurés ont entendu que des clients avaient perdu des milliards, mais n’ont jamais entendu qu’ils seraient remboursés. Il dit que ce manque a rendu impossible un procès équitable et réclame un nouveau procès.
Le cinquième versement aux clients de FTX en juillet a porté la plupart des catégories de créanciers à 105 % de leurs créances. Ces créances avaient toutefois été fixées aux prix de novembre 2022, de sorte que les créanciers ont manqué la reprise du marché des cryptos qui a suivi.
Fisher dit que le pari précoce d’Anthropic par FTX fait partie des raisons pour lesquelles les clients ont été remboursés. Pourtant, la succession a vendu la participation tôt, empochant environ 1,3 milliard de dollars en 2024 pour une participation désormais évaluée à plus de 30 milliards de dollars, comme l’a rapporté BeInCrypto.
10 millions de dollars investis dans Anthropic il y a 5 ans vaudraient 16,45 milliards de dollars aujourd’hui. « Si vous aviez investi 10 millions de dollars dans Anthropic il y a 5 ans, aujourd’hui, cela vaudrait 16,45 milliards. Si vous aviez investi 1 million de dollars, cela vaudrait 1,5 milliard de dollars. Si vous aviez investi 100 000 dollars, c’est… pic.twitter.com/g1BBURwdq9
— Podcast PBD (@PBDsPodcast) 14 septembre 2026
Une cour d’appel fédérale a rejeté ces arguments en juin. Smerconish a rappelé la logique du juge du procès, Lewis Kaplan : un voleur qui emporte l’argent volé à Las Vegas et gagne n’est pas moins coupable.
Les juges n’ont pas dit s’ils allaient entendre l’affaire. La plupart des requêtes ne vont jamais jusque-là.