Le plus grand changement avec bStocks, à l’heure actuelle, n’est pas le fait que le token peut être acheté.
Et dans le fait que l’on a commencé à l’utiliser au travail.
Fin juin, pour garantir ces tokens, seulement 5,5 % avaient été empruntés. Aujourd’hui, c’est déjà 46,2 %. Environ 3,1 M$ d’emprunts pour 6,8 M$ de garanties. Oui, le chiffre est faible comparé à l’ensemble du marché. L’important, c’est que le token de l’action cesse d’être une autre ligne dans le portefeuille et devient un instrument.
📌 Où cela fonctionne.
Non, pas dans Binance Earn, mais j’espère qu’à l’avenir la bourse ajoutera une possibilité similaire. La garantie vit ailleurs. L’exemple le plus clair de prêt aujourd’hui, c’est sur Lista. Tu déposes des bStocks et tu peux prendre U, USDT ou USD1 sans vendre le token. Parmi les $NVDAB $TSLAB , $SPCXB et encore des dizaines d’autres. Le 4 septembre, Lista montrait environ 7,2 M$ de garanties et 3,32 M$ de prêts. Pas mal ? Pas mal !
On peut aussi l’utiliser comme garantie sur Venus, comme marge sur Aster, et sur Binance, une partie des tokens est acceptée comme garantie en margin, et avec le temps, il y aura de plus en plus de tels cas. Qu’est-ce qui a changé en pratique ? Avant, il y avait deux options : détenir ou vendre. Maintenant, il y en a une troisième. Conserver l’action et travailler avec elle.
📌 Les risques, sans eux on ferait comment ?
Le risque ici est différent de celui d’un simple hol(d)e. Si l’action baisse, la garantie baisse aussi. Le protocole peut clôturer le prêt automatiquement. Sur Aster, il y a aussi le risque de l’opération de trading elle-même. Donc je n’essaie pas d’extraire du token son maximum. Je ne prends que ce que je peux raisonnablement rembourser si NVIDIA se met à augmenter.
Je conserve l’essentiel en hol(d)e. Je n’envoie en garantie que lorsque je comprends pourquoi j’ai besoin de cet argent et ce qui se passera si le prix baisse. Sinon, ça ne devient pas un outil, mais une dette en surplomb sur l’action.
