**LOI SUR LA CLARTÉ RELATIVE AUX ACTIFS NUMÉRIQUES SOUTENUE PAR TRUMP : ASSAINISSEMENT ÉTHIQUE OU TEMPÊTE POLITIQUE ?**
La version révisée de la **Digital Asset Market Clarity Act** resserre les règles — et les enjeux politiques viennent de monter d’un cran.
Le dernier projet, publié publiquement lundi matin en amont d’un vote crucial du Sénat mardi, introduit des dispositions éthiques plus strictes qui pourraient forcer des hauts responsables du gouvernement américain à **se désengager de participations importantes en crypto-actifs ou les placer dans une fiducie aveugle qualifiée.**
Et cette fois, les moyens d’application sont plus mordants.
### LES NOUVELLES RÈGLES NE SONT PAS JUSTE DES MOTS
Selon le libellé révisé, les personnes concernées — dont le président et d’autres hauts responsables du gouvernement — seraient soumises à des restrictions sur :
* L’émission d’actifs numériques.
* Le parrainage d’actifs numériques.
* La détention d’un intérêt financier significatif dans des actifs numériques, sauf dans des conditions précisées.
* Le maintien d’intérêts en capital significatifs qui doivent être cédés ou placés dans une fiducie aveugle qualifiée.
Le projet prévoit également que les personnes concernées disposent de **trois jours pour notifier le bureau d’éthique compétent** après la cession. Ce bureau aurait ensuite **trois jours supplémentaires pour divulguer publiquement la cession.**
Et voici la partie qui change la donne :
**Les procureurs généraux des États seraient autorisés à poursuivre en justice pour faire respecter les dispositions éthiques.**
Ce n’est plus seulement un débat interne sur l’éthique. Le projet de loi révisé introduit un mécanisme potentiel d’exécution judiciaire qui pourrait transformer les violations en batailles devant les tribunaux.
### LES BOURSES DE CRYPTO POURRAIENT ÊTRE FORCÉES DE TRACER LA LIGNE
Le projet interdirait aussi aux plateformes d’échange de crypto de coter des actifs numériques émis par des personnes concernées.
Cela signifie que les conséquences ne s’arrêteraient pas à la personne qui détient l’actif. Les restrictions pourraient s’étendre jusqu’aux infrastructures du marché.
S’il est adopté, cela pourrait créer un affrontement direct entre influence politique, détention d’actifs numériques et conformité des échanges.
$BTC
La version révisée de la **Digital Asset Market Clarity Act** resserre les règles — et les enjeux politiques viennent de monter d’un cran.
Le dernier projet, publié publiquement lundi matin en amont d’un vote crucial du Sénat mardi, introduit des dispositions éthiques plus strictes qui pourraient forcer des hauts responsables du gouvernement américain à **se désengager de participations importantes en crypto-actifs ou les placer dans une fiducie aveugle qualifiée.**
Et cette fois, les moyens d’application sont plus mordants.
### LES NOUVELLES RÈGLES NE SONT PAS JUSTE DES MOTS
Selon le libellé révisé, les personnes concernées — dont le président et d’autres hauts responsables du gouvernement — seraient soumises à des restrictions sur :
* L’émission d’actifs numériques.
* Le parrainage d’actifs numériques.
* La détention d’un intérêt financier significatif dans des actifs numériques, sauf dans des conditions précisées.
* Le maintien d’intérêts en capital significatifs qui doivent être cédés ou placés dans une fiducie aveugle qualifiée.
Le projet prévoit également que les personnes concernées disposent de **trois jours pour notifier le bureau d’éthique compétent** après la cession. Ce bureau aurait ensuite **trois jours supplémentaires pour divulguer publiquement la cession.**
Et voici la partie qui change la donne :
**Les procureurs généraux des États seraient autorisés à poursuivre en justice pour faire respecter les dispositions éthiques.**
Ce n’est plus seulement un débat interne sur l’éthique. Le projet de loi révisé introduit un mécanisme potentiel d’exécution judiciaire qui pourrait transformer les violations en batailles devant les tribunaux.
### LES BOURSES DE CRYPTO POURRAIENT ÊTRE FORCÉES DE TRACER LA LIGNE
Le projet interdirait aussi aux plateformes d’échange de crypto de coter des actifs numériques émis par des personnes concernées.
Cela signifie que les conséquences ne s’arrêteraient pas à la personne qui détient l’actif. Les restrictions pourraient s’étendre jusqu’aux infrastructures du marché.
S’il est adopté, cela pourrait créer un affrontement direct entre influence politique, détention d’actifs numériques et conformité des échanges.
$BTC
