Franchement, j’en ai vu des illusions de “constitution” (accumulation) qui n’en sont pas. Cette fois, le $BTW me donne plutôt l’impression que c’est clairement en faveur de la baisse. À mesure que le marché a évolué jusqu’ici, je préfère croire à la structure plutôt qu’aux émotions : la force du rebond est à chaque fois plus faible, et le volume/énergie ne suit pas. Cette “réparation” ressemble davantage à une façon de se donner de l’espace pour la chute, plutôt qu’à une réelle tentative de retournement. Regardons d’abord la partie des positions.
Le volume de positions a diminué de trois parts. Ce n’est pas un détail. En général, quand le prix baisse et que le volume de positions recule fortement en même temps, cela montre que les acheteurs (long) sortent de façon passive et que le levier se purge. Certains diront que c’est un lavage, que le principal accumule. Le problème, c’est qu’une accumulation doit avoir des gens pour absorber, et il faut du volume pour soutenir. Or pendant le rebond, le volume de transactions est manifestement en baisse : cela signifie que l’acheteur n’est tout simplement pas actif. Si le “gros” voulait vraiment remonter, il ne laisserait pas le carnet paraître aussi “vide”.
C’est mon point le plus préoccupant : la divergence entre le volume et le prix. Ensuite, observons la structure. Le gap laissé par le flash crash précédent et la zone de transactions denses qui s’y est formée deviennent désormais une pression au-dessus. À chaque fois que le prix tente de remonter, il se fait repousser. Les plus hauts continuent de s’abaisser : c’est une configuration typique de continuation de la baisse, pas celle d’un fond. Un fond devrait présenter des caractéristiques comme une baisse qui s’arrête avec augmentation de volume, puis des tentatives répétées pour “poncer” le bas. Là, on ne voit absolument rien de tout cela. Arrivé à ce niveau, le ratio risque/rendement n’est pas du côté des haussiers.
Donc mon jugement est très direct : tant que le rebond ne parvient pas à augmenter efficacement le volume et à reprendre la zone de résistance au-dessus, la direction restera vers le bas.
Si les positions continuent de se réduire et si le volume continue de s’étioler, l’écrasement n’est plus qu’une question de temps. Ce que je surveille, c’est la force du rebond et le volume, pas le nombre de points qu’il a gagnés. Avec ce type de carnet, la rentabilité pour poursuivre la hausse est trop faible ; au contraire, quand le rebond est mou, l’opportunité pour les vendeurs (baissiers) devient plus claire. Je ne prédis pas un niveau précis : le marché donnera sa réponse tout seul. Ce qu’il faut faire maintenant, c’est attendre qu’il expose encore plus complètement sa faiblesse.
Observer l’étendue des montagnes et la mer.
Observer la subtilité du marché.
En compagnie du grand-frère Xiong, voir les profits et les pertes se remplir au fil du ciel et de la terre.
#BTW
Cliquez en bas pour trader 👇
Le volume de positions a diminué de trois parts. Ce n’est pas un détail. En général, quand le prix baisse et que le volume de positions recule fortement en même temps, cela montre que les acheteurs (long) sortent de façon passive et que le levier se purge. Certains diront que c’est un lavage, que le principal accumule. Le problème, c’est qu’une accumulation doit avoir des gens pour absorber, et il faut du volume pour soutenir. Or pendant le rebond, le volume de transactions est manifestement en baisse : cela signifie que l’acheteur n’est tout simplement pas actif. Si le “gros” voulait vraiment remonter, il ne laisserait pas le carnet paraître aussi “vide”.
C’est mon point le plus préoccupant : la divergence entre le volume et le prix. Ensuite, observons la structure. Le gap laissé par le flash crash précédent et la zone de transactions denses qui s’y est formée deviennent désormais une pression au-dessus. À chaque fois que le prix tente de remonter, il se fait repousser. Les plus hauts continuent de s’abaisser : c’est une configuration typique de continuation de la baisse, pas celle d’un fond. Un fond devrait présenter des caractéristiques comme une baisse qui s’arrête avec augmentation de volume, puis des tentatives répétées pour “poncer” le bas. Là, on ne voit absolument rien de tout cela. Arrivé à ce niveau, le ratio risque/rendement n’est pas du côté des haussiers.
Donc mon jugement est très direct : tant que le rebond ne parvient pas à augmenter efficacement le volume et à reprendre la zone de résistance au-dessus, la direction restera vers le bas.
Si les positions continuent de se réduire et si le volume continue de s’étioler, l’écrasement n’est plus qu’une question de temps. Ce que je surveille, c’est la force du rebond et le volume, pas le nombre de points qu’il a gagnés. Avec ce type de carnet, la rentabilité pour poursuivre la hausse est trop faible ; au contraire, quand le rebond est mou, l’opportunité pour les vendeurs (baissiers) devient plus claire. Je ne prédis pas un niveau précis : le marché donnera sa réponse tout seul. Ce qu’il faut faire maintenant, c’est attendre qu’il expose encore plus complètement sa faiblesse.
Observer l’étendue des montagnes et la mer.
Observer la subtilité du marché.
En compagnie du grand-frère Xiong, voir les profits et les pertes se remplir au fil du ciel et de la terre.
#BTW
Cliquez en bas pour trader 👇