Après l’échec de l’impact « Pons » 1B, ça a continué à reculer : on est passé d’environ 990 M jusqu’à maintenant un peu au-dessus de 500 M, soit une baisse à peu près divisée par deux. Le projet reste quand même solide en soi, et je continue à le juger prometteur, mais à l’heure actuelle, le prix est passé sous un support psychologique, et la chute est assez laide.
En amont, le FOMO sur la chaîne RH a été trop important : beaucoup d’adresses n’ont pas encore vraiment terminé leur sortie (cash-out). À court terme, un nettoyage complet (flush) est donc peu réaliste ; il faudra du temps.
Même ainsi, Pons a encore la possibilité de devenir une plateforme qui croît et s’impose comme une tête de pont difficile à dépasser. Robinhood crée des sujets (hot spots) et attire du trafic, et le mécanisme de Pons est aussi favorable : 70 % des frais de LP vont au projet, et la partie restante sert en grande majorité au rachat et à la destruction. Pour les projets, il ne reste alors qu’un point douloureux lié au démarrage (cold start) ; tandis que pour Pons en tant que leader, il ne manque pas de chaleur/visibilité. Naturellement, cela forme un effet de roue : plus de projets, plus de transactions, donc un rachat plus fort, ce qui profite davantage aux détenteurs.
En bref : RH génère le trafic → les Memes attirent les utilisateurs → Pons capte les projets → les frais et le rachat font monter le prix du token. À première vue, cette roue tourne très bien.
Pour ceux qui n’ont pas de position, je ne recommande pas de poursuivre : il vaut mieux attendre et accumuler progressivement à bas prix. Une fois que le rachat (buyback) sera renforcé davantage, il se peut que ce soit trop haut pour rentrer. Le fondateur comprend aussi très bien la question du trafic : je continue donc à y croire.
En amont, le FOMO sur la chaîne RH a été trop important : beaucoup d’adresses n’ont pas encore vraiment terminé leur sortie (cash-out). À court terme, un nettoyage complet (flush) est donc peu réaliste ; il faudra du temps.
Même ainsi, Pons a encore la possibilité de devenir une plateforme qui croît et s’impose comme une tête de pont difficile à dépasser. Robinhood crée des sujets (hot spots) et attire du trafic, et le mécanisme de Pons est aussi favorable : 70 % des frais de LP vont au projet, et la partie restante sert en grande majorité au rachat et à la destruction. Pour les projets, il ne reste alors qu’un point douloureux lié au démarrage (cold start) ; tandis que pour Pons en tant que leader, il ne manque pas de chaleur/visibilité. Naturellement, cela forme un effet de roue : plus de projets, plus de transactions, donc un rachat plus fort, ce qui profite davantage aux détenteurs.
En bref : RH génère le trafic → les Memes attirent les utilisateurs → Pons capte les projets → les frais et le rachat font monter le prix du token. À première vue, cette roue tourne très bien.
Pour ceux qui n’ont pas de position, je ne recommande pas de poursuivre : il vaut mieux attendre et accumuler progressivement à bas prix. Une fois que le rachat (buyback) sera renforcé davantage, il se peut que ce soit trop haut pour rentrer. Le fondateur comprend aussi très bien la question du trafic : je continue donc à y croire.