Demain, il y a un événement majeur : vote sur une mesure-(loi claire) et si elle est adoptée, le marché des cryptos va fortement bondir, voire exploser. Le BTC pourrait augmenter d’au moins 10%, et l’ETH d’au moins 15%. Si la mesure n’est pas adoptée, alors ça pourrait descendre avec une bougie baissière.
Donc cet événement est très important. Alors, d’après ce que j’ai vu précédemment : il fallait 60 voix pour que la mesure passe, et le Sénat compte 100 sièges. Les Républicains (le camp de Trump) ont 53 voix, les Démocrates 45, et les Indépendants 2. Et parmi les 53 voix des Républicains, je ne dis pas que tout le monde va forcément voter pour, mais au moins ils peuvent obtenir 50 voix. Donc, même si les Démocrates sont les pires ennemis, il est tout à fait normal qu’ils votent quand même quelques voix pour.
Voici pourquoi : d’abord, ce projet de loi est fait pour le bien des États-Unis. L’activité crypto américaine est en avance ; c’est donc une politique bénéfique pour le pays. Même si Trump peut aussi en tirer profit et que cela l’arrange, les corrections n’ont-elles pas déjà été proposées ? En plus, si vous êtes un ministre et que vous pensez d’abord à l’intérêt général, il y a probablement aussi quelques personnes qui seront d’accord.
Ensuite, parlons des informations récentes :
1. Le 14 septembre, un rapport indique que le chef de la minorité au Sénat, Chunk, a convoqué le groupe démocrate le dimanche pour en discuter avec eux, afin de préparer le débat du mardi (Clarity act). Cette information est en réalité très importante. Même si l’on ne sait pas le résultat de leurs discussions, il faut comprendre que les Américains font clairement la distinction entre privé et public : le fait qu’ils discutent ce sujet pendant le week-end montre à quel point ils le prennent au sérieux. Rien que cela suffit !
Donc, à partir de cette nouvelle, on peut interpréter que le Parti démocrate pourrait regrouper 7 à 10 votes, et je pense que ce n’est pas un problème.
Le 14 septembre, le Parti républicain a publié une nouvelle version (la loi Clarity) qui corrige le contenu sur la BRCA, les rendements des stablecoins, les règles morales, etc. Il a déjà soumis au Parti démocrate une proposition « optimale et finale ». Cela montre que le Parti républicain fait déjà des compromis, et auparavant, sur les règles morales visant à cadrer Trump, Trump avait presque accepté 80%.
Les négociations, c’est négocier : chaque camp teste sans cesse les limites, puis chacun fait un pas de plus. C’est un peu comme faire un achat : on parle juste du prix. Mais il faut savoir que la condition préalable à la négociation, c’est que les deux parties s’intéressent à cette affaire. Si l’une des deux parties n’est pas intéressée par le plan, alors il n’y aura même pas de discussion. C’est comme quand vous voulez acheter quelque chose : si vous y êtes intéressé, vous voulez acheter, donc vous discuterez du prix. Si vous ne voulez pas acheter, vous n’avez même pas l’envie de discuter du prix.
Donc ces 80% de concessions, en fait, c’est déjà beaucoup. Je pense que c’est très probablement approuvé.
Le 14 septembre, le Sénat a déclaré que Trump avait accepté des règles morales. Le nouveau texte reprend plus de 120 demandes du Parti démocrate. S’ils s’y opposent, alors ils donneront la position de leader des États-Unis dans les actifs numériques à un concurrent : les Américains n’auront plus de garanties sur le marché des actifs numériques.
C’est aussi un point clé : ici, on a aussi mis en garde le Parti démocrate. D’abord, on a déjà accepté vos exigences de révision. Ensuite, ne laissez pas quelques détails perturber la situation générale !
Voilà donc la nouvelle la plus récente aujourd’hui concernant la loi Clarity. Pour le reste, je n’ai pas trouvé davantage.
En résumé, je pense que c’est très probablement approuvé. Même si, à l’heure actuelle, les marchés de prédiction donnent seulement environ 30% de chances, je trouve que la probabilité est très élevée. Après tout, je me souviens qu’un responsable avait dit que si ce n’était pas approuvé cette fois, cela risquerait de retarder encore plus longtemps. Cette fois, c’est le moment le plus proche d’une réussite ; je pense que beaucoup de gens ne voudraient pas que cela échoue, car ce serait défavorable aux propres intérêts des États-Unis.
Bien sûr, si c’est approuvé, alors il y aura une super grande bougie haussière, puis des milliers de personnes se donneront rendez-vous.$BTC
