Si vous continuez à considérer une seule confirmation sur la blockchain comme une finalité instantanée, arrêtez-vous maintenant.
Attendre que les transactions se valident pendant que les fenêtres d’arbitrage se referment, c’est déjà frustrant. Mais se retrouver du mauvais côté d’un bloc orphelin peut effacer votre profit de trading en quelques secondes.
Voir trois réorganisations sur un seul bloc sur $BTC en seulement quatre semaines a ravivé des souvenirs plutôt désagréables. À l’époque, on se moquait des reorgs isolées en les voyant comme de simples “courses” d’orphelins entre pools de minage, avec des différences de latence. Mais quand cela arrive à une telle fréquence, on a moins l’impression d’un simple jitter accidentel du réseau et davantage celle de batailles agressives de propagation des blocs, rappelant ce que des réseaux de proof-of-work comme $ETC ont affronté lors de cycles précédents.
Ce n’est pas un effondrement structurel, mais cela oblige les bourses et les fournisseurs de liquidité à augmenter discrètement le nombre de confirmations requis avant de créditer vos dépôts en $USDT. En 2013, une fourche de consensus avait provoqué une vraie panique sur le marché ; aujourd’hui, les frottements du mempool ne font que retarder silencieusement la rotation des capitaux pendant que tout le monde fait comme si la propagation réseau était parfaitement synchronisée.
Pensez-vous qu’il s’agit uniquement de la latence “innocente” des pools de minage, ou bien que les mineurs poussent discrètement les limites de l’extraction de MEV sur Bitcoin ?
#BitcoinThirdSingleBlockReorgInFourWeeks #EURequiresWalletMakersReportFlawsIn24Hours
Attendre que les transactions se valident pendant que les fenêtres d’arbitrage se referment, c’est déjà frustrant. Mais se retrouver du mauvais côté d’un bloc orphelin peut effacer votre profit de trading en quelques secondes.
Voir trois réorganisations sur un seul bloc sur $BTC en seulement quatre semaines a ravivé des souvenirs plutôt désagréables. À l’époque, on se moquait des reorgs isolées en les voyant comme de simples “courses” d’orphelins entre pools de minage, avec des différences de latence. Mais quand cela arrive à une telle fréquence, on a moins l’impression d’un simple jitter accidentel du réseau et davantage celle de batailles agressives de propagation des blocs, rappelant ce que des réseaux de proof-of-work comme $ETC ont affronté lors de cycles précédents.
Ce n’est pas un effondrement structurel, mais cela oblige les bourses et les fournisseurs de liquidité à augmenter discrètement le nombre de confirmations requis avant de créditer vos dépôts en $USDT. En 2013, une fourche de consensus avait provoqué une vraie panique sur le marché ; aujourd’hui, les frottements du mempool ne font que retarder silencieusement la rotation des capitaux pendant que tout le monde fait comme si la propagation réseau était parfaitement synchronisée.
Pensez-vous qu’il s’agit uniquement de la latence “innocente” des pools de minage, ou bien que les mineurs poussent discrètement les limites de l’extraction de MEV sur Bitcoin ?
#BitcoinThirdSingleBlockReorgInFourWeeks #EURequiresWalletMakersReportFlawsIn24Hours
