【Le GOP publie la version finale du projet de loi sur la cryptographie CLARITY, avec en plus une clause d’éthique 📜】#CLARITY法案2026成法概率升至30%
Groupe : 📲 加入X先生的粉丝群聊
Le Parti républicain a publié le dimanche le texte révisé de la loi CLARITY. Il affirme qu’il s’agit de sa dernière offre au Parti démocrate, et que le vote procédural est prévu pour mardi. La nouvelle version intègre un volet d’éthique approuvé par Donald Trump, acceptant environ 80 % du cadre des deux partis. La clause exige qu’il liquide ses importantes participations cryptographiques ou qu’il les place intégralement dans une fiducie aveugle. Les participations cryptographiques de Trump sont estimées par des observateurs à environ un milliard de dollars. Ce week-end, le bitcoin est retombé près de 77 000 dollars.
Avant tout, il faut distinguer exactement ce que ce texte change. Les procureurs généraux des États sont intégrés dans l’exécution, une idée que la Maison-Blanche avait jusque-là refusée. Le projet de loi sur la certitude réglementaire de la blockchain a été resserré : il ne reste que des sanctions civiles, et la protection pénale a été supprimée. Le Trésor ajoute un « coupe-circuit » : si les stablecoins provoquent une sortie de dépôts, Bessent pourra intervenir. L’intégration verticale des plateformes d’échange et les conflits d’intérêts sont davantage encadrés, tandis que les lois de protection des consommateurs des États sont conservées.
Ce qui mérite surtout d’être surveillé, c’est le seuil de vote. Au Sénat, l’étape s’appelle la cloture : il faut soixante voix, et les Républicains n’en ont que cinquante-trois. Autrement dit, il faut encore rallier sept Démocrates. À la Chambre, l’accord a été donné début d’année par 294 voix contre 134 ; le blocage se fait donc au Sénat. Confier l’exécution de la clause d’éthique aux procureurs généraux des États revient à offrir une marche de plus aux démocrates. Mais comme le cadre commun n’est accepté qu’à 80 %, les 20 % restants restent inconnus.
Pour la cryptographie, c’est la première fois que l’industrie a une chance d’être inscrite dans la loi de manière globale. Jusqu’ici, les règles des deux dernières années ont surtout été construites grâce à l’application de la loi : plateformes d’échange et jetons ont fonctionné dans des zones grises. Une fois le projet adopté, les actifs grand public seront clairement classés comme des biens numériques. Le pouvoir de régulation sera confié aux autorités de surveillance des futures ; à l’avenir, les émetteurs devront suivre un processus formalisé. Si mardi échoue, il n’y aura probablement pas de calendrier d’ici les élections de mi-mandat ; l’industrie pourrait devoir attendre encore un an. Les détails précis devront probablement être écrits progressivement par les autorités de régulation.
Pensez-vous que cette fois-ci est une vraie avancée vers un accord entre les deux partis, ou qu’il s’agit encore d’un point de départ qui repousse l’échéance ? Dites-le en commentaires.
Groupe : 📲 加入X先生的粉丝群聊
Le Parti républicain a publié le dimanche le texte révisé de la loi CLARITY. Il affirme qu’il s’agit de sa dernière offre au Parti démocrate, et que le vote procédural est prévu pour mardi. La nouvelle version intègre un volet d’éthique approuvé par Donald Trump, acceptant environ 80 % du cadre des deux partis. La clause exige qu’il liquide ses importantes participations cryptographiques ou qu’il les place intégralement dans une fiducie aveugle. Les participations cryptographiques de Trump sont estimées par des observateurs à environ un milliard de dollars. Ce week-end, le bitcoin est retombé près de 77 000 dollars.
Avant tout, il faut distinguer exactement ce que ce texte change. Les procureurs généraux des États sont intégrés dans l’exécution, une idée que la Maison-Blanche avait jusque-là refusée. Le projet de loi sur la certitude réglementaire de la blockchain a été resserré : il ne reste que des sanctions civiles, et la protection pénale a été supprimée. Le Trésor ajoute un « coupe-circuit » : si les stablecoins provoquent une sortie de dépôts, Bessent pourra intervenir. L’intégration verticale des plateformes d’échange et les conflits d’intérêts sont davantage encadrés, tandis que les lois de protection des consommateurs des États sont conservées.
Ce qui mérite surtout d’être surveillé, c’est le seuil de vote. Au Sénat, l’étape s’appelle la cloture : il faut soixante voix, et les Républicains n’en ont que cinquante-trois. Autrement dit, il faut encore rallier sept Démocrates. À la Chambre, l’accord a été donné début d’année par 294 voix contre 134 ; le blocage se fait donc au Sénat. Confier l’exécution de la clause d’éthique aux procureurs généraux des États revient à offrir une marche de plus aux démocrates. Mais comme le cadre commun n’est accepté qu’à 80 %, les 20 % restants restent inconnus.
Pour la cryptographie, c’est la première fois que l’industrie a une chance d’être inscrite dans la loi de manière globale. Jusqu’ici, les règles des deux dernières années ont surtout été construites grâce à l’application de la loi : plateformes d’échange et jetons ont fonctionné dans des zones grises. Une fois le projet adopté, les actifs grand public seront clairement classés comme des biens numériques. Le pouvoir de régulation sera confié aux autorités de surveillance des futures ; à l’avenir, les émetteurs devront suivre un processus formalisé. Si mardi échoue, il n’y aura probablement pas de calendrier d’ici les élections de mi-mandat ; l’industrie pourrait devoir attendre encore un an. Les détails précis devront probablement être écrits progressivement par les autorités de régulation.
Pensez-vous que cette fois-ci est une vraie avancée vers un accord entre les deux partis, ou qu’il s’agit encore d’un point de départ qui repousse l’échéance ? Dites-le en commentaires.
