UAI, cette vague est plutôt intéressante.
Sur 15m, ça attaque directement : +2,81%, avec un volume porté à 1,81x, le ratio achats/ventes actifs à 1,65, l’écart sur les transactions actives à -24,6% ; le prix a même repassé sous le haut d’environ une vingtaine de lignes 5m. Ça a l’air assez violent, mais si on regarde l’OI : sur 15m -0,22%, sur 1h -0,31%—le prix monte, mais la position ouverte baisse au lieu de monter.
Ce genre de structure signifie soit que les vendeurs à découvert sont forcés de clôturer, soit que quelqu’un profite de la hausse pour réduire ses positions. La variation nominale, elle, est positive : 506K ; pour l’ensemble du pool, la variation nominale totale se classe #12, avec un percentile anormal à 85,1%—ce n’est pas que personne ne joue, c’est plutôt que le turnover s’accélère.
Sur 24h, le volume de transactions est de 55,8M : pas un gros pool, et la vérification de la liquidité en profondeur confirme aussi, avec un volume supérieur à la normale. Le vrai problème, c’est : après ce coup, qui va prendre la relève ? Si l’OI ne suit pas, je ne considérerai pas ce breakout comme le lancement d’une tendance ; ça ressemble davantage à une impulsion de rechargement/rafraîchissement de positions.
Regardons d’abord si le prix arrive à tenir le niveau du haut ; si ça ne tient pas, alors ce n’est qu’un effet passager.
Sur 15m, ça attaque directement : +2,81%, avec un volume porté à 1,81x, le ratio achats/ventes actifs à 1,65, l’écart sur les transactions actives à -24,6% ; le prix a même repassé sous le haut d’environ une vingtaine de lignes 5m. Ça a l’air assez violent, mais si on regarde l’OI : sur 15m -0,22%, sur 1h -0,31%—le prix monte, mais la position ouverte baisse au lieu de monter.
Ce genre de structure signifie soit que les vendeurs à découvert sont forcés de clôturer, soit que quelqu’un profite de la hausse pour réduire ses positions. La variation nominale, elle, est positive : 506K ; pour l’ensemble du pool, la variation nominale totale se classe #12, avec un percentile anormal à 85,1%—ce n’est pas que personne ne joue, c’est plutôt que le turnover s’accélère.
Sur 24h, le volume de transactions est de 55,8M : pas un gros pool, et la vérification de la liquidité en profondeur confirme aussi, avec un volume supérieur à la normale. Le vrai problème, c’est : après ce coup, qui va prendre la relève ? Si l’OI ne suit pas, je ne considérerai pas ce breakout comme le lancement d’une tendance ; ça ressemble davantage à une impulsion de rechargement/rafraîchissement de positions.
Regardons d’abord si le prix arrive à tenir le niveau du haut ; si ça ne tient pas, alors ce n’est qu’un effet passager.
