Ce marché est devenu comme ça à cause de ces soi-disant “professeurs” de signaux, complètement faibles d’esprit 🙄
Ils répondent du jour au lendemain à ces questions abrutissantes 🙄
Un point de trading, l’urgence, ça a quoi à voir ?
Beaucoup de nos transactions, on publie à l’avance des articles : parfois 7 jours, voire un demi-mois avant, on peut analyser avec précision les niveaux d’achat. Depuis 3 ans, mes articles sont publics et vérifiables, et c’est toujours comme ça.
Je ne sais même pas quel abruti a inventé des “signaux à durée de validité”, je ne sais pas. Une transaction, on l’analyse à partir des chandeliers, on détermine l’agencement des volumes (les “tassements” de la répartition des coûts), puis on en déduit les zones de support et de résistance.
Un support, par exemple : maintenant, le Bitcoin à 80 000. Si je dis que 70 000 est un support : la séquence de chandeliers entre 80 000 et 70 000 est infinie, interminable. Personne ne peut maîtriser ça. Donc de 80 000 à 70 000, combien de chandeliers faut-il ? En d’autres termes, combien de temps pour atteindre 70 000 ? Personne ne peut te le dire.
Ceux qui peuvent te le dire, c’est qu’ils ont un problème de cerveau, tu comprends ?
C’est tout simplement une question de probabilité. Qu’est-ce que cette “durée de validité” des ordres ? Ces notions de trading totalement sorties de nulle part n’ont rien à voir avec le trading. Ça a beaucoup plus à voir avec la façon dont les “professeurs” abusent et bercent les gens.
Vraiment… je suis sans voix. Tous les jours, il y a plein de profs pourris sur le marché. C’est une insulte à l’intelligence — on pourrait en balancer des critiques toute la journée.
Ils répondent du jour au lendemain à ces questions abrutissantes 🙄
Un point de trading, l’urgence, ça a quoi à voir ?
Beaucoup de nos transactions, on publie à l’avance des articles : parfois 7 jours, voire un demi-mois avant, on peut analyser avec précision les niveaux d’achat. Depuis 3 ans, mes articles sont publics et vérifiables, et c’est toujours comme ça.
Je ne sais même pas quel abruti a inventé des “signaux à durée de validité”, je ne sais pas. Une transaction, on l’analyse à partir des chandeliers, on détermine l’agencement des volumes (les “tassements” de la répartition des coûts), puis on en déduit les zones de support et de résistance.
Un support, par exemple : maintenant, le Bitcoin à 80 000. Si je dis que 70 000 est un support : la séquence de chandeliers entre 80 000 et 70 000 est infinie, interminable. Personne ne peut maîtriser ça. Donc de 80 000 à 70 000, combien de chandeliers faut-il ? En d’autres termes, combien de temps pour atteindre 70 000 ? Personne ne peut te le dire.
Ceux qui peuvent te le dire, c’est qu’ils ont un problème de cerveau, tu comprends ?
C’est tout simplement une question de probabilité. Qu’est-ce que cette “durée de validité” des ordres ? Ces notions de trading totalement sorties de nulle part n’ont rien à voir avec le trading. Ça a beaucoup plus à voir avec la façon dont les “professeurs” abusent et bercent les gens.
Vraiment… je suis sans voix. Tous les jours, il y a plein de profs pourris sur le marché. C’est une insulte à l’intelligence — on pourrait en balancer des critiques toute la journée.
