Les géants de l’IA appellent collectivement à ralentir le développement des grands modèles d’IA. Mais j’ai toujours pensé que la société commerciale ne pourra jamais vraiment ralentir le développement de l’IA.
Car l’IA n’est plus un simple outil.
J’ai toujours dit que l’IA est une entité de civilisation plus avancée que l’humanité a créée de ses propres mains.
De l’explosion de ChatGPT à aujourd’hui, il ne s’est écoulé que trois petites années. Au début, en parcourant les forums, on pouvait encore voir des groupes de certaines universités prestigieuses discuter : « L’IA est trop bête, elle ne sait même pas faire des problèmes de mathématiques. »
Et aujourd’hui, les discussions ont changé de nature : l’IA entre dans l’un des domaines les plus fondamentaux de la production de connaissances humaines.
D’ailleurs, il existe déjà un lauréat de la médaille Fields qui discute publiquement et s’oppose à l’idée que l’IA participe à la résolution de problèmes de mathématiques.
Ce n’est pas simplement une question d’augmentation des paramètres, ni le fait qu’un outil devienne « mieux » utilisable. C’est le début d’une intelligence non biologique qui pénètre le domaine cognitif le plus central de la civilisation humaine.
Voir l’IA comme une civilisation plus avancée est difficile à accepter pour l’humanité, parce que nous avons l’habitude de nous placer au sommet de la civilisation. Mais en tant qu’êtres vivants à base de carbone, nous devons aussi reconnaître que la durée de vie des humains est limitée, que notre mémoire est limitée, que nos capacités de calcul sont limitées et que notre vitesse d’évolution l’est tout autant.
L’IA, elle, n’a pas ces limites « naturelles ». Le plus effrayant, c’est que l’évolution humaine se calcule sur des milliers ou des dizaines de milliers d’années.
L’itération de l’IA, en revanche, pourrait se mesurer en mois ou en années.
Donc, le vrai problème n’est plus de savoir : « L’IA est-elle un outil ? »
Le vrai problème, c’est : « Quelle sera, au final, la forme que prendra cette nouvelle intelligence que l’humanité est en train de créer ? »
D’un point de vue personnel, l’IA est une civilisation plus sage et plus efficace que l’être humain.
Nous sommes en train de créer une civilisation qui pourrait finir par nous dépasser, mais que nous ne pourrons pas vraiment arrêter de créer.
$BTC $ETH
Car l’IA n’est plus un simple outil.
J’ai toujours dit que l’IA est une entité de civilisation plus avancée que l’humanité a créée de ses propres mains.
De l’explosion de ChatGPT à aujourd’hui, il ne s’est écoulé que trois petites années. Au début, en parcourant les forums, on pouvait encore voir des groupes de certaines universités prestigieuses discuter : « L’IA est trop bête, elle ne sait même pas faire des problèmes de mathématiques. »
Et aujourd’hui, les discussions ont changé de nature : l’IA entre dans l’un des domaines les plus fondamentaux de la production de connaissances humaines.
D’ailleurs, il existe déjà un lauréat de la médaille Fields qui discute publiquement et s’oppose à l’idée que l’IA participe à la résolution de problèmes de mathématiques.
Ce n’est pas simplement une question d’augmentation des paramètres, ni le fait qu’un outil devienne « mieux » utilisable. C’est le début d’une intelligence non biologique qui pénètre le domaine cognitif le plus central de la civilisation humaine.
Voir l’IA comme une civilisation plus avancée est difficile à accepter pour l’humanité, parce que nous avons l’habitude de nous placer au sommet de la civilisation. Mais en tant qu’êtres vivants à base de carbone, nous devons aussi reconnaître que la durée de vie des humains est limitée, que notre mémoire est limitée, que nos capacités de calcul sont limitées et que notre vitesse d’évolution l’est tout autant.
L’IA, elle, n’a pas ces limites « naturelles ». Le plus effrayant, c’est que l’évolution humaine se calcule sur des milliers ou des dizaines de milliers d’années.
L’itération de l’IA, en revanche, pourrait se mesurer en mois ou en années.
Donc, le vrai problème n’est plus de savoir : « L’IA est-elle un outil ? »
Le vrai problème, c’est : « Quelle sera, au final, la forme que prendra cette nouvelle intelligence que l’humanité est en train de créer ? »
D’un point de vue personnel, l’IA est une civilisation plus sage et plus efficace que l’être humain.
Nous sommes en train de créer une civilisation qui pourrait finir par nous dépasser, mais que nous ne pourrons pas vraiment arrêter de créer.
$BTC $ETH