Le vieux chien a jeté un coup d’œil sur ces dernières 24 heures, au cours des $RAM , et le taux de financement a affiché 0.00000000. C’est bien plus frappant que la baisse de 3.577% du prix. À 12.94, les intérêts que les deux camps — acheteurs et vendeurs — se versent se sont complètement annulés.
Le prix d’un actif peut bouger à sens unique, mais rendre nuls les coûts du duel entre longs et shorts n’est possible que dans deux cas : soit la profondeur de marché de la plateforme est encore insuffisante au démarrage, soit de gros capitaux se sont temporairement retirés, et les ordres dans le carnet deviennent si clairsemés que le calcul du taux perd tout son sens. Compte tenu du volume de position à 30491.60 et du volume échangé de plus de 240 000 dollars, la liquidité n’a effectivement pas l’air très abondante. Cela signifie que les fluctuations actuelles ne viennent probablement pas de l’arrivée en masse de nouveaux acheteurs ou de nouveaux vendeurs à découvert, mais plutôt du fait que le carnet est mince : quelques ordres d’achat/vente suffisent à provoquer de fortes variations. Avec une baisse de 3.577%, la part “factice” est probablement plus grande que la part “réelle”.
Donc mon avis est le suivant : ce n’est pas un signal de baisse de tendance, mais ressemble davantage à une dérive des prix dans un environnement de faible liquidité. Pour l’instant, ce n’est pas le moment de poursuivre la baisse ou de paniquer. Le vieux chien, lui, agit avec une position légère et observe sans ouvrir de nouvelle position. Si ensuite le prix arrive à augmenter avec du volume et à s’installer nettement au-dessus de 13.00, et que le taux de financement devient clairement positif, je pourrais envisager d’essayer une position longue avec une taille légère, car cela voudrait dire que de nouveaux capitaux entrent sur le marché pour se livrer à un duel à la hausse, tout en acceptant de payer le coût. À l’inverse, si le prix casse 12.50 avec du volume, je liquiderai directement la position existante, car cela pourrait signifier que le support ne tient plus : la panique liée à la liquidité pourrait alors s’auto-renforcer.
Où est-ce que ce jugement a le plus de chances de se tromper ? Si par la suite il y a une injection de narratif officiel que je ne vois pas ici, ou si tout le secteur des actions US sur la chaîne reçoit en masse des capitaux, alors mon raisonnement selon lequel la liquidité est insuffisante et que la volatilité est “en partie fictive” deviendra invalide. Dès qu’apparaît un mouvement unidirectionnel avec gros volumes, ma stratégie d’attente actuelle devra être modifiée immédiatement.
Tag de trading : #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #RAM #RAMUSDT $RAM
Le prix d’un actif peut bouger à sens unique, mais rendre nuls les coûts du duel entre longs et shorts n’est possible que dans deux cas : soit la profondeur de marché de la plateforme est encore insuffisante au démarrage, soit de gros capitaux se sont temporairement retirés, et les ordres dans le carnet deviennent si clairsemés que le calcul du taux perd tout son sens. Compte tenu du volume de position à 30491.60 et du volume échangé de plus de 240 000 dollars, la liquidité n’a effectivement pas l’air très abondante. Cela signifie que les fluctuations actuelles ne viennent probablement pas de l’arrivée en masse de nouveaux acheteurs ou de nouveaux vendeurs à découvert, mais plutôt du fait que le carnet est mince : quelques ordres d’achat/vente suffisent à provoquer de fortes variations. Avec une baisse de 3.577%, la part “factice” est probablement plus grande que la part “réelle”.
Donc mon avis est le suivant : ce n’est pas un signal de baisse de tendance, mais ressemble davantage à une dérive des prix dans un environnement de faible liquidité. Pour l’instant, ce n’est pas le moment de poursuivre la baisse ou de paniquer. Le vieux chien, lui, agit avec une position légère et observe sans ouvrir de nouvelle position. Si ensuite le prix arrive à augmenter avec du volume et à s’installer nettement au-dessus de 13.00, et que le taux de financement devient clairement positif, je pourrais envisager d’essayer une position longue avec une taille légère, car cela voudrait dire que de nouveaux capitaux entrent sur le marché pour se livrer à un duel à la hausse, tout en acceptant de payer le coût. À l’inverse, si le prix casse 12.50 avec du volume, je liquiderai directement la position existante, car cela pourrait signifier que le support ne tient plus : la panique liée à la liquidité pourrait alors s’auto-renforcer.
Où est-ce que ce jugement a le plus de chances de se tromper ? Si par la suite il y a une injection de narratif officiel que je ne vois pas ici, ou si tout le secteur des actions US sur la chaîne reçoit en masse des capitaux, alors mon raisonnement selon lequel la liquidité est insuffisante et que la volatilité est “en partie fictive” deviendra invalide. Dès qu’apparaît un mouvement unidirectionnel avec gros volumes, ma stratégie d’attente actuelle devra être modifiée immédiatement.
Tag de trading : #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #RAM #RAMUSDT $RAM