AMC CEO Adam Aron remet ça : il s’en prend de nouveau au produit de jetons d’actions de Robinhood. Il interpelle le PDG @vladtenev et le directeur juridique Dan Gallagher avec des questions très pertinentes, qui font mouche :
• Les jetons d’actions brisent fondamentalement le concept de la véritable détention d’actions
• Pourquoi Robinhood fait-elle une promotion aussi intense de ces jetons sur des sites américains alors qu’elle ne peut même pas les proposer aux utilisateurs américains ?
• Les acheteurs pensent-ils obtenir de vrais droits d’actionnaire alors que ce n’est pas le cas ?
• Le point crucial : si les actions sous-jacentes qui garantissent ces jetons sont prêtées simultanément à des vendeurs à découvert, peut-on vraiment prétendre à un adossement 1:1 ?
Aron a aussi critiqué leur montage via une entité sur l’île de Jersey et a déclaré que ce que Robinhood appelle « innovation » ressemble simplement à un énorme embarras.
Ce n’est pas juste du drama de PDG. Si les jetons d’actions ne sont pas réellement adossés 1:1 parce que les actions sont prêtées à des shorts, alors c’est un cauchemar en matière de liquidité et de transparence. Voyez comment Robinhood répond — ou si elle reste silencieuse.
• Les jetons d’actions brisent fondamentalement le concept de la véritable détention d’actions
• Pourquoi Robinhood fait-elle une promotion aussi intense de ces jetons sur des sites américains alors qu’elle ne peut même pas les proposer aux utilisateurs américains ?
• Les acheteurs pensent-ils obtenir de vrais droits d’actionnaire alors que ce n’est pas le cas ?
• Le point crucial : si les actions sous-jacentes qui garantissent ces jetons sont prêtées simultanément à des vendeurs à découvert, peut-on vraiment prétendre à un adossement 1:1 ?
Aron a aussi critiqué leur montage via une entité sur l’île de Jersey et a déclaré que ce que Robinhood appelle « innovation » ressemble simplement à un énorme embarras.
Ce n’est pas juste du drama de PDG. Si les jetons d’actions ne sont pas réellement adossés 1:1 parce que les actions sont prêtées à des shorts, alors c’est un cauchemar en matière de liquidité et de transparence. Voyez comment Robinhood répond — ou si elle reste silencieuse.
