Projet de loi pour la « clarté » : vote procédural le 15 septembre, et cette affaire est plus cruciale que vous ne l’imaginez. En bref, il ne s’agit pas encore de sceller définitivement la législation, mais de savoir si le Sénat veut mettre fin à l’atermoiement et atteindre le seuil de 60 voix pour lancer un débat formel. Les Républicains disposent de 53 sièges : il faut donc obtenir au moins 7 votes favorables de la part des Démocrates.
Cette version révisée fait 630 pages : l’essentiel tient en deux points. D’abord, tracer une ligne claire entre la CFTC et la SEC. Ensuite, mettre des chaînes de conformité sur la pseudo‑DeFi. Si un protocole a une équipe capable de contrôler des actifs ou de modifier les règles, il doit s’enregistrer conformément aux prescriptions ; en revanche, une véritable décentralisation obtient plutôt un « passe de sécurité ».
Les marchés de prédiction estiment aussi un taux d’approbation d’environ 20 % seulement. Les blocages portent sur des clauses morales et sur le rendement des stablecoins : les Démocrates craignent des conflits d’intérêts pour les titulaires de fonctions publiques, tandis que les banques redoutent que les dépôts soient « aspirés » par les stablecoins.
Pour les acteurs des cryptos et les actions liées aux concepts de crypto à Wall Street, les indicateurs d’ambiance sont montés depuis longtemps au maximum. Si le vote passe, les fonds institutionnels disposent d’une feuille de route pour entrer ; sinon, il n’y a plus qu’à attendre que la décision « tombe ».
#clarity法案9月15日程序性投票
$LSK $GRIFFAIN $FLOCK
Cette version révisée fait 630 pages : l’essentiel tient en deux points. D’abord, tracer une ligne claire entre la CFTC et la SEC. Ensuite, mettre des chaînes de conformité sur la pseudo‑DeFi. Si un protocole a une équipe capable de contrôler des actifs ou de modifier les règles, il doit s’enregistrer conformément aux prescriptions ; en revanche, une véritable décentralisation obtient plutôt un « passe de sécurité ».
Les marchés de prédiction estiment aussi un taux d’approbation d’environ 20 % seulement. Les blocages portent sur des clauses morales et sur le rendement des stablecoins : les Démocrates craignent des conflits d’intérêts pour les titulaires de fonctions publiques, tandis que les banques redoutent que les dépôts soient « aspirés » par les stablecoins.
Pour les acteurs des cryptos et les actions liées aux concepts de crypto à Wall Street, les indicateurs d’ambiance sont montés depuis longtemps au maximum. Si le vote passe, les fonds institutionnels disposent d’une feuille de route pour entrer ; sinon, il n’y a plus qu’à attendre que la décision « tombe ».
#clarity法案9月15日程序性投票
$LSK $GRIFFAIN $FLOCK
