Mira小白桃

🔥$ZEC a atteint 1500 ! Et maintenant, est-ce qu’on peut encore continuer à avancer ?

Le niveau de force de ZEC dans cette phase a dépassé les attentes de beaucoup de gens.

Après la cassure d’une zone de pression clé, suivie de la mise à jour régulière des plus hauts, le prix se trouve désormais dans une position très critique :

La tendance haussière n’a pas encore été clairement rompue, mais à court terme, le marché est déjà entré dans une zone de confrontation à des niveaux élevés.

Les avis actuels dans le marché sont également assez intéressants.

Certains traders pensent que, pour l’instant, ZEC ressemble davantage à une consolidation en haut de cycle au sein d’une forte tendance. Tant que la zone de percée principale peut être défendue, il existe encore une possibilité d’extension à la hausse.

Mais une autre partie des analystes commence à alerter :

Une hausse trop rapide, c’est en soi un risque.

Les positions sur les produits dérivés continuent d’augmenter, et les indicateurs techniques sont désormais clairement en zone de surchauffe.

C’est pourquoi je ne vais pas me contenter de courir après le chiffre « 1500 ».

Je vais plutôt surveiller trois zones :

Premièrement, la zone de cassure au-dessus.

Si ZEC peut continuer à augmenter le volume tout en franchissant le précédent plus haut, et qu’après la percée, cette zone se transforme en nouveau support, alors la forte tendance pourrait encore se poursuivre.

À l’étape suivante, on peut aussi continuer à surveiller des paliers entiers plus élevés.

Deuxièmement, la pression autour de 1500.

C’est un niveau psychologique extrêmement important.

Si après la montée on observe un repli rapide, cela signifie que les prises de profits commencent à se concrétiser.

Dans ce cas, à court terme, il est plus probable d’entrer dans une phase de range (latéralité) plutôt que de continuer directement à grimper.

Troisièmement, la zone de support centrale en dessous.

À l’heure actuelle, les analyses du marché se concentrent surtout sur la zone de percée du début.

Tant que cette zone peut être défendue, ZEC reste dans une structure de force.

En revanche, si le prix casse à la baisse et que le retest ne permet pas de revenir au-dessus, alors il faut se méfier : cette hausse pourrait entrer dans une correction plus profonde. Les analyses précédentes ont d’ailleurs aussi identifié un support un cran en dessous comme zone d’observation si la tendance commence à s’affaiblir.

Donc mon avis est assez simple :

ZEC a encore de l’espace à la hausse, mais le risque de poursuivre en achetant trop haut augmente.

Cassure forte et maintien → continuer à regarder la prolongation de la tendance.

Hausse jusqu’en haut avec repli rapide → attendre un re-test pour confirmer.

Si le support central cède → se prémunir contre le risque d’un affaiblissement de la structure haussière.

Plus le marché est fort, moins on doit courir après le mouvement par pur enthousiasme.

Je préfère attendre une position confortable plutôt que de faire du FOMO simplement parce que je vois 1500.

Ennuyez-vous ? Venez discuter dans le groupe et bavarder 🍑
Des infos intéressantes, des sujets d’actualité du marché… on peut aussi en parler et échanger ensemble～
Rendez-vous tous les après-midis dans le salon en direct, on se voit là-bas ❤️

$SNDK 闪迪早就跟家人们说过了不能空嘛，有参考的我们一起吃肉。1450关键位置跌破才确认空头趋势呀😁开心咯

$BTC Maintenant, pour cette reprise, je ne vais pas la définir hâtivement comme un retournement.

D’après la structure en H4, après une nette baisse au début, le prix commence maintenant à rebondir.

Mais en tenant compte des zones clés données par plusieurs analystes du marché actuellement, je pense que la prochaine étape n’est pas tant de savoir « de combien ça remonte », mais plutôt si le prix peut à nouveau se replacer au-dessus de la zone de résistance.

Pour l’instant, je surveille surtout trois zones :
Premièrement, la zone de résistance de la reprise en haut.
C’est l’endroit où les acheteurs et les vendeurs se rencontrent réellement pour la première fois à court terme.
Si, après avoir rebondi vers cette zone, le prix est de nouveau rejeté, cela indiquera que la pression vendeuse reste présente, et que le prix risque fort de repasser en consolidation, voire de continuer à chercher un support plus bas.

Deuxièmement, la zone de forte résistance encore plus en haut.
Elle correspond aux alentours des sommets précédents, et c’est aussi un niveau particulièrement surveillé par le marché.
Ce n’est que si le prix repasse au-dessus et s’y maintient que la structure de la baisse précédente aura une chance d’être réellement invalidée.
C’est aussi la raison pour laquelle je ne considère pas, juste parce qu’il y a un rebond à court terme, que nous avons forcément enclenché une nouvelle vague de hausse.

Troisièmement, la zone de support centrale en bas.
À l’heure actuelle, le marché considère généralement les environs du plus bas précédent comme une zone de défense importante.
Tant que cette zone peut tenir, le BTC conserve une possibilité de correction en mode consolidation.
En revanche, si cette zone de support est franchie de manière effective, la structure du marché s’affaiblira davantage, et il faudra alors reconsidérer des supports encore plus bas.

Donc, ma logique est très simple :
Je regarde d’abord si les résistances en haut peuvent être franchies, et en dessous si le support central peut être maintenu.
Franchissement de la résistance → surveiller une restauration de tendance ;
Rejet par la résistance → continuer une consolidation plutôt faible ;
Perte du support central → éviter une nouvelle vague de baisse.

À ce niveau, je préfère attendre la confirmation de la structure plutôt que deviner la direction à l’avance.

Un trader ne prédit pas forcément comment le marché va évoluer : il réfléchit d’avance à différents scénarios.
$BTC

🔥 La Réserve fédérale relève ses taux pour la première fois en trois ans : que faut-il attendre pour $BTC ?

Le verdict est tombé.

La Fed vient d’annoncer une hausse de 25 points de base, portant le taux directeur à 3,75 %–4,00 %.

C’est la première hausse depuis juillet 2023.

Mais ce qui est intéressant, c’est que :

Cette hausse était en réalité déjà anticipée par le marché.

Donc, ce qui mérite vraiment d’être surveillé, ce n’est pas “hausse ou pas”, mais :

Est-ce qu’elle va continuer ?

D’après les dernières prévisions de la Fed, une nouvelle hausse pourrait encore avoir lieu d’ici la fin de l’année, et la Fed a également relevé ses anticipations d’inflation pour cette année.

Cela signifie que l’environnement “assoupli” que le marché espérait n’est pas encore vraiment de retour.

Pour le BTC, la plus grande pression à court terme vient probablement toujours des taux et de la liquidité en dollars.

De plus, l’adoption de la loi CLARITY n’a pas pu avancer, et le BTC a déjà subi une première phase de baisse.

Du coup, je ne recommande pas de s’empresser de prendre une position vendeuse (short) uniquement parce qu’on voit les mots “hausse des taux”.

Après l’annonce, l’essentiel est de voir comment le prix va évoluer.

Si le BTC arrive à tenir le support clé précédent, et à regagner une position importante après la décision sur les taux, cela indiquerait que le marché a peut-être mieux “digéré” cette hausse que ce qu’on pensait.

À l’inverse, si le support continue d’être rompu, et que la Fed envoie des signaux de resserrement encore plus forts, il faudra se prémunir contre le fait que le marché cherche encore davantage du support à la baisse.

En bref :

La hausse des taux en elle-même n’est pas le principal facteur du jour.

L’enjeu réel, c’est :

Combien de hausses la Fed prévoit-elle encore à venir ?

Et est-ce que le marché va continuer à recalibrer ses anticipations de taux.

Pour le BTC aujourd’hui, ne te précipite pas à deviner la direction.

Regarde les supports, observe la réaction, et écoute ce que dira Powell.

À ce moment-là, la patience est encore plus importante.
#美联储加息是否已成定局 #美联储利率决议即将公布

$ZEC a encore battu de nouveaux records.

Cette tendance est vraiment de plus en plus exagérée.

Quand elle a franchi 1000 dollars pour la première fois, beaucoup de gens avaient déjà trouvé la hausse trop rapide.

Et alors ?

Après le repli, non seulement elle ne s’est pas affaiblie de façon concluante, mais au contraire, elle est repartie à la hausse et a directement franchi à nouveau le précédent sommet.

Aujourd’hui, le ZEC n’est plus simplement sur une phase de rebond.

Parti d’environ 800 dollars, et monté jusqu’à maintenant, en un laps de temps court, il a successivement franchi un après l’autre des niveaux clés. L’humeur du marché est clairement complètement enflammée.

Et cette fois, après la cassure, je sens qu’un niveau est particulièrement important :

Le précédent sommet.

Avant, c’était une zone de résistance. Mais si, une fois franchie, elle arrive à devenir un support, alors le sens de ce nouveau sommet change totalement.

Ensuite, je vais surtout surveiller :

Est-ce que, vers 1300, le prix arrive à se stabiliser.

Si après la cassure il y a un repli et qu’autour de 1300 on observe un net soutien (une forte reprise), cela signifie que les acheteurs sont toujours là et que la tendance pourrait continuer à s’étendre à la hausse.

En revanche, si après un pic le prix redescend rapidement sous le précédent sommet, il faudra se méfier.

Après tout, la hausse a déjà été tellement forte en continu, et il y a forcément pas mal de prises de bénéfices.

Donc, le pire à faire maintenant, c’est :

Voir un nouveau sommet et, dès que l’émotion monte, se précipiter directement pour acheter.

Une tendance solide ne veut pas dire qu’il n’y aura pas de retours en arrière.

Une trajectoire vraiment saine, c’est : après la cassure, absorber les prises de bénéfices, puis continuer à monter, plutôt que de tirer chaque jour en forçant avec une énorme bougie haussière.

J’essaie de ne pas deviner jusqu’où cette vague de ZEC peut aller pour l’instant.

Les nouveaux sommets, on regarde leur force.

Les replis, on regarde le soutien.

Tant que les niveaux clés peuvent encore être défendus, la tendance reste intacte.

Mais si on commence à voir des hausses avec gros volume suivies de replis, il faudra faire attention : le marché pourrait passer de « hausse folle » à « consolidation en zone élevée ».

Cette fois, le ZEC a vraiment fait monter au maximum la visibilité de la piste de la confidentialité.

La suite, c’est la partie la plus intéressante.

Après le nouveau sommet, peut-il continuer à en créer de nouveaux ?
#Zcash持币者投票支持NU7升级 #Zcash上涨6%

#越南试点加密资产市场 Vente aux enchères d’obligations du gouvernement vietnamien : 5,64 milliards de dollars levés—ce message mérite-t-il d’être suivi ?

Mon interprétation est la suivante :
À elle seule, la somme de 5,64 milliards de dollars aura probablement un impact limité sur les marchés mondiaux.
Ce qui mérite surtout l’attention, c’est la logique des fonds en jeu et celle des taux d’intérêt.

Ces derniers temps, le Vietnam a continué de se financer via des obligations d’État ; et cette année, le volume d’émission d’obligations souveraines est déjà assez élevé. Dans le même temps, le rendement des obligations d’État vietnamiennes à 10 ans se situe actuellement au-dessus de 4,5 %, et il a nettement augmenté par rapport au début de l’année.

Donc, pour moi, cette actualité se résume à trois points :
Le premier : les besoins de financement.
Quand le gouvernement émet des obligations, c’est, dans l’essence, une façon de se financer sur le marché.
Si le volume d’émission continue d’augmenter, le marché devra absorber davantage de titres, ce qui peut peser sur la liquidité.
Le deuxième : le rendement des obligations.
Si l’offre d’obligations augmente tout en voyant les rendements continuer à monter, cela signifie que le marché exige un coût du capital plus élevé.
Cela aura un impact sur les coûts de financement des banques et des entreprises, ainsi que sur la liquidité globale.
Le troisième : le contexte avec l’environnement des taux à l’échelle mondiale.
Les rendements des bons du Trésor américain, les prix du pétrole et les anticipations d’inflation sont actuellement très sensibles.
Donc je ne vais pas interpréter cette nouvelle isolément comme un « facteur favorable » ou un « facteur défavorable ».

En réalité, le plus important est : le volume d’émission + le rendement des obligations + la liquidité du marché, et la façon dont tout cela va évoluer ensuite.
Pour nos transactions $BTC et des actifs comme l’or, les obligations d’État vietnamiennes ne constituent pas un moteur central.
Mais si le coût mondial du capital continue d’augmenter, l’ensemble des actifs à risque subira probablement une certaine pression.
Quand un trader lit une actualité, il ne faut pas seulement regarder les chiffres : il faut aussi regarder la logique des fonds derrière ces chiffres.

La hausse du pétrole brut : pourquoi l’or subit-il au contraire une pression ?

Ces derniers temps, le marché est influencé simultanément par les risques géopolitiques, les prix de l’énergie et les anticipations de politique de la Réserve fédérale.

À l’heure actuelle, le Brent se situe autour de 107 dollars, et le WTI autour de 105 dollars. Les prix du pétrole restent à un niveau élevé. Ce que le marché craint le plus n’est pas le pétrole en soi, mais son impact sur les anticipations d’inflation.

La logique est simple :

hausse des prix du pétrole → augmentation de la pression inflationniste → marges de baisse des taux de la Fed limitées → les rendements des bons du Trésor montent → l’or est sous pression.

Ainsi, l’or fait face à deux forces en même temps :

d’une part, la demande de valeurs refuge liée à la situation géopolitique soutient l’or ;

d’autre part, la hausse du pétrole, qui alimente l’inflation et les anticipations de taux élevés, pèse sur l’or.

C’est aussi pourquoi il ne faut pas interpréter simplement aujourd’hui :

« Le risque géopolitique augmente = l’or montera forcément. »

En réalité, la tendance à court terme de l’or dépend encore du dollar et des rendements des bons du Trésor.

Pour le moment, le rendement des obligations américaines à 10 ans est déjà proche de 5 %. Si les rendements continuent de monter, la pression à court terme sur l’or pourrait encore s’accentuer.

Ensuite, je vais me concentrer sur trois variables :

D’abord, le pétrole brut.

Si le prix du pétrole continue de monter rapidement, les anticipations d’inflation pourraient encore s’échauffer.

Deuxième point : les rendements des bons du Trésor.

Si le rendement à 10 ans continue de progresser, l’or pourrait rester sous pression.

Troisième point : la Réserve fédérale.

La décision de taux du FOMC aujourd’hui n’est que la première étape ; plus important encore, ce sont les indications de politique après la réunion.

Si la Fed envoie des signaux plus « faucons » :

dollar plus fort, rendements plutôt haussiers → l’or subit une pression.

Si les indications de politique ne sont pas aussi « faucons » que ce que le marché anticipe :

recul des rendements → l’or obtient un soutien.

Donc, à l’heure actuelle, mon avis sur l’or ne dépendra pas uniquement des nouvelles géopolitiques.

Le pétrole détermine les anticipations d’inflation, les taux déterminent le coût du capital, et le sentiment de refuge détermine le niveau de soutien sous l’or.

Ce n’est que lorsque ces trois facteurs évoluent en même temps qu’on pourra comprendre le cœur de cette tendance haussière de l’or.
$XAU
$CL
$BZ

Le projet de loi CLARITY n’a pas été adopté : $BTC , faut-il maintenant se positionner à la baisse ?

Hier soir, le Sénat américain a procédé à un vote procédural sur le projet de loi CLARITY. Résultat : 49 voix contre, 50 pour, donc aucun accord pour poursuivre l’examen, faute des 60 voix nécessaires.

Après l’annonce, le BTC et l’ETH ont tous deux nettement chuté.

Mais pour ma part, je ne recommande pas de se mettre à la vente à découvert simplement parce qu’il y a deux mots : « mauvaise nouvelle ».

La première vague de baisse a déjà eu lieu ; la suite dépend surtout du point de savoir si les supports peuvent réellement tenir.

$BTC

À l’heure actuelle, le BTC évolue autour de 75 000 $.

Points clés :

74 800—75 000 : support crucial
76 000—76 500 : zone de reprise importante
77 500—78 000 : résistance à la hausse
80 000 $ : seuil psychologique

Si le prix casse sous 75 000 $ et qu’il n’arrive pas à remonter au-dessus, la structure baissière deviendra plus évidente : on peut alors viser encore 73 000 $ → 72 000 $.

En revanche, si 75 000 $ tient, et que dans l’heure et sur 4 heures on voit apparaître des plus hauts et plus bas plus élevés, puis que le prix repasse dans la zone 76 500—77 000, alors il faudra réévaluer la perspective de rebond.

Donc autour de 75 000 $, je ne vais pas forcer une position short pour tenter de « vendre un bout de baisse ».

$ETH

Pour l’ETH, surveillez surtout la zone des 2400.

À la hausse : 2450—2500 ; plus haut : 2530—2560.

Une cassure sous 2380, si le rebond ne parvient pas à reprendre, indique davantage une poursuite de la faiblesse. Si 2400 tient et que, en plus, le BTC se stabilise autour de 75 000 $, alors on peut attendre que l’ETH repasse 2450—2500 pour réexaminer.

Et aujourd’hui, il y a aussi la réunion de la Fed ; la volatilité pourrait encore s’amplifier.

Donc n’allez pas vous précipiter pour ouvrir une position aujourd’hui.

En cas de cassure, attendez la confirmation lors du retracement.

Si le support tient, attendez l’apparition d’une structure.

Les nouvelles peuvent influencer le marché, mais ce qui décidera vraiment de la prochaine direction, c’est surtout la capacité du prix à défendre les positions clés.
#比特币跌至7.6万美元

#美联储加息是否已成定局 CLARITY bloque, le marché crypto doit encore attendre ?

Hier soir, le Sénat américain a procédé à un vote clé sur le « Digital Asset Market Clarity Act ».

Résultat : 49 voix pour, 50 contre, donc aucun passage à l’étape suivante, faute des 60 voix nécessaires.

Ainsi, ce n’est pas une loi qui devient officiellement applicable : même la prochaine étape, celle de l’examen plus approfondi, n’a pas été validée.

Alors, qu’a-t-elle de si important, cette proposition ?

En bref, l’objectif est de clarifier davantage les règles de régulation du marché crypto américain.

Auparavant, le marché souffrait d’un problème majeur :

quelles monnaies relèvent de la surveillance des valeurs mobilières, lesquelles relèvent des biens (commodities) ? Et surtout, qui doit les superviser ?

Le projet de loi CLARITY vise à inscrire ces frontières dans la loi, tout en précisant les responsabilités respectives de la SEC (Securities and Exchange Commission) et de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission), et en définissant des règles plus claires pour les plateformes de trading, les émetteurs d’actifs numériques, etc.

Donc, si le texte n’a pas pu avancer, le sentiment du marché a forcément été affecté.

Après l’annonce, le Bitcoin est brièvement tombé vers 76 000 $, et des actions liées aux cryptos, comme Coinbase et Circle, ont également chuté nettement.

Mais un point est à noter :

cela ne signifie pas que la loi CLARITY est définitivement terminée.

Le vote qui a échoué était un vote procédural, et le sénateur Thom Tillis a ensuite proposé une motion de réexamen. Par conséquent, il existe encore une marge pour de nouvelles négociations et une relance du processus.

En réalité, le blocage ne concerne pas seulement « faut-il ou non réguler les cryptomonnaies ».

Au sein du Sénat, il y a actuellement de nombreuses controverses, notamment autour de la détention et de la participation d’élus à des actifs crypto, des exigences de lutte contre le blanchiment d’argent, ainsi que de la concurrence entre les stablecoins et les banques traditionnelles.

Même avant ce vote, les républicains du Sénat avaient déjà publié une version amendée, intégrant énormément de nouveautés, mais sans obtenir suffisamment de voix.

Je pense donc que, à court terme, le marché pourrait continuer à être influencé par les nouvelles.

Mais à un horizon plus long, le plus important reste :

à quel moment les États-Unis parviendront-ils à fixer clairement les limites de la régulation du marché crypto ?

Cela pourrait être plus crucial que le résultat d’un vote unique.

Cette fois, le projet de loi CLARITY n’a pas avancé.

Cela ne veut pas dire que l’histoire de la régulation du marché crypto est finie.

La route a simplement une autre marche à franchir.

Pensez-vous que des discussions reprendront par la suite ?

#比特币现货etf净流入1.6亿美元 Les chances d’une hausse des taux de la Fed sont montées à 89 % !

Au final, ce qui est le plus intéressant, c’est que :
le marché connaît déjà ce résultat à l’avance.
À l’heure actuelle, les anticipations de hausse de taux de 25 points de base lors du FOMC de septembre sont arrivées autour de 89 % ; mercredi, ce sera la réponse finale.
La question est la suivante :
si tout le monde sait qu’il va y avoir une hausse, pourquoi le BTC n’a pas encore “dégringolé” ?
Parce que la question n’a jamais été :
est-ce qu’ils vont augmenter les taux ?
La vraie question est :
après la hausse, que va dire la Fed.

📊 Je me concentre maintenant sur 3 points :
① Le BTC peut-il tenir les 77K ?
Tant que les environs de 77K restent stables, je ne vais pas passer en mode bear juste parce que les anticipations de hausse ont augmenté.
② Est-ce que 80K peut être franchi ?
80K est la zone que les haussiers doivent absolument récupérer maintenant.
Si 80K est franchi avec du volume, le sentiment de marché s’améliorera nettement.
Ensuite, à regarder :
82K — 83K.
③ Les déclarations après le FOMC
C’est là que je porte vraiment mon attention.
Si une hausse de 25 points de base a lieu, mais que les propos suivants ne sont pas aussi “hawkish” que ce que le marché imagine,
alors le fait que “la mauvaise nouvelle soit déjà dans les prix” pourrait au contraire devenir un catalyseur pour une hausse du BTC.
Mais si hausse + discours hawkish apparaissent en même temps,
alors il faudra faire attention : le marché pourrait continuer à comprimer les valorisations.

🍑 Donc mon plan est très simple :
77K tenu → continuer d’observer les haussiers.
80K franchi → viser 82K — 83K.
82K — 83K consolidé → l’espace à la hausse se rouvre.
Mais si :
77K cassé → d’abord assurer la défense à court terme.
Pour l’instant, je ne vais pas paniquer juste parce que “89 % de hausse” est écrit noir sur blanc,
ni entrer en mode FOMO juste parce que le BTC rebondit.
Quand le marché devient vraiment dangereux, ce n’est généralement pas au moment où la nouvelle fait le plus peur,
mais plutôt quand tout le monde pense que “ça ira forcément”.

Ces deux jours, je préfère :
attendre les données, attendre le FOMC, attendre la confirmation des prix.
Ne pas essayer de deviner le point bas, et ne pas courir après le sommet.