Bien voir n’est pas forcément bien faire.
Dire et faire sont deux choses différentes.

Pour le moment, je suis plutôt adapté pour être analyste,
mais un bon analyste ne gagne pas forcément d’argent.
Au moins, pour l’instant, ça prouve que beaucoup de mes analyses sont pleines de bon sens.

Après avoir lu beaucoup de mes publications,
vous allez vraiment penser que je suis un bon analyste,
et même moi, je m’admire moi-même.

Mais je suis sûr que je ne suis pas un trader qualifié,
ou un trader fiable.
Du moins, pas encore.

C’est comme le taureau (bull),
comme avec le BTC : dès le début, j’ai posté beaucoup de contenus pour dire qu’il fallait être long,
et je n’ai jamais, à ma connaissance, posté pour dire qu’il fallait être short (je crois que non).
Mais je n’arrive juste pas à tenir.

Donc un analyste qualifié n’est pas forcément un trader qualifié.
Un trader qualifié est forcément un analyste qualifié.

J’ai encore beaucoup de publications qui analysent plutôt bien (par exemple : le flux de fonds pour le BTC, et les publications liées à SpaceX).
Je le pense vraiment,
mais ça n’empêche pas non plus que je perde de l’argent.

Alors il me reste encore beaucoup de chemin à parcourir.
Bien voir n’est pas forcément bien faire.
Courage à nous tous.
$牛来