#加拿大osfi称代币化存款等同传统存款
👉 监管定性的意义，群里聊
L’autorité canadienne de réglementation bancaire, l’OSFI, a publié une directive qui classe les dépôts tokenisés comme des dépôts traditionnels 🏦
Une fois la qualification établie, les seuils d’entrée pour que les banques mènent des activités on-chain deviennent clairs.
D’abord, regardons ce qu’elle régule. Quand un client confie des dépôts à une banque, puis que ces dépôts sont déplacés sur la chaîne, les calculs du ratio de solvabilité et de l’assurance-dépôts ne changent pas. Les tokens ne deviennent pas des valeurs mobilières simplement parce qu’ils sont mis sur la blockchain.
Ce qui mérite surtout d’être observé, ce sont les limites de cette approche. Elle apporte de la certitude, mais pas une “permission”. Les banques peuvent s’appuyer sur cette directive pour déposer leurs dossiers : les procédures doivent toujours suivre leur cours, et les responsabilités relatives à la conservation et à la gestion des clés sont inscrites dans les clauses.
Pour la cryptographie, le fait que le régulateur fasse entrer les dépôts tokenisés dans le système bancaire — et que seules les institutions puissent placer leur argent on-chain — rend la voie possible. La destination de cette trajectoire, ce n’est pas le cours des tokens, mais la mise en chaîne des actifs. Les banques recherchent l’efficacité, pas la volatilité. Le volume de règlements on-chain reflète davantage les progrès que le prix du token ; l’effet d’exemple de cette directive va être copié par d’autres.
Pensez-vous que les dépôts tokenisés s’implanteront d’abord dans les paiements transfrontaliers, ou d’abord dans la gestion de patrimoine ? Discutez-en dans les commentaires.
👉 监管定性的意义，群里聊
L’autorité canadienne de réglementation bancaire, l’OSFI, a publié une directive qui classe les dépôts tokenisés comme des dépôts traditionnels 🏦
Une fois la qualification établie, les seuils d’entrée pour que les banques mènent des activités on-chain deviennent clairs.
D’abord, regardons ce qu’elle régule. Quand un client confie des dépôts à une banque, puis que ces dépôts sont déplacés sur la chaîne, les calculs du ratio de solvabilité et de l’assurance-dépôts ne changent pas. Les tokens ne deviennent pas des valeurs mobilières simplement parce qu’ils sont mis sur la blockchain.
Ce qui mérite surtout d’être observé, ce sont les limites de cette approche. Elle apporte de la certitude, mais pas une “permission”. Les banques peuvent s’appuyer sur cette directive pour déposer leurs dossiers : les procédures doivent toujours suivre leur cours, et les responsabilités relatives à la conservation et à la gestion des clés sont inscrites dans les clauses.
Pour la cryptographie, le fait que le régulateur fasse entrer les dépôts tokenisés dans le système bancaire — et que seules les institutions puissent placer leur argent on-chain — rend la voie possible. La destination de cette trajectoire, ce n’est pas le cours des tokens, mais la mise en chaîne des actifs. Les banques recherchent l’efficacité, pas la volatilité. Le volume de règlements on-chain reflète davantage les progrès que le prix du token ; l’effet d’exemple de cette directive va être copié par d’autres.
Pensez-vous que les dépôts tokenisés s’implanteront d’abord dans les paiements transfrontaliers, ou d’abord dans la gestion de patrimoine ? Discutez-en dans les commentaires.
