Des chercheurs viennent de réduire l’estimation du coût du calcul quantique pour attaquer le chiffrement de Bitcoin et d’Ethereum de plus de 50% — et aucune machine sur Terre ne peut encore le faire.
La nouvelle : un effort collaboratif (100+ contributeurs, dont des équipes de la Ethereum Foundation, Theta Labs et StarkWare) a conçu un nouveau circuit quantique nécessitant 1 151 qubits logiques et environ 1,3 million de portes de Toffoli pour réaliser l’étape arithmétique centrale permettant de briser la cryptographie par courbes elliptiques (secp256k1) qui sécurise les clés privées de Bitcoin et d’Ethereum. Le score de ressources combiné s’élève à environ 1,5 milliard — plus de 50% de moins que le repère d’environ 3 milliards publié par Google Quantum AI en mars, et une baisse de 86% par rapport à la position de départ d’un défi de recherche ouvert lancé il y a seulement deux mois.
Le hic : le matériel quantique d’aujourd’hui ne dispose que d’environ 1 000 à 1 200 qubits physiques et les nombres de qubits logiques sont dans les dizaines ou les centaines tout au plus — loin de permettre de faire cela. Il s’agit d’un repère pour une attaque théorique future, pas d’une menace en temps réel, et la remédiation (mises à niveau des protocoles, migrations des portefeuilles vers des signatures résistantes au quantique) a plusieurs années d’avance avant que le matériel puisse plausiblement rattraper. Les progrès comme celui-ci ont tendance à survenir par à-coups irréguliers, plutôt que de suivre un compte à rebours régulier.
Pourquoi cela reste important : environ 7 millions de BTC se trouvent dans des adresses où la clé publique est déjà exposée on-chain — ce sont les pièces les plus à risque dès que le « Q-Day » arrivera éventuellement, et la migration de l’ensemble du secteur vers des portefeuilles résistants au quantique prendra des années à se déployer, même une fois la technologie disponible. Une recherche comme celle-ci doit précisément alimenter la planification de cette migration, et non constituer une percée matérielle soudaine que personne n’avait anticipée.
Une réduction de plus de 50% du coût théorique de l’attaque change-t-elle votre avis sur le caractère urgent de la migration vers des portefeuilles résistants au quantique ?
Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR).
$BTC $ETH #CryptoNews #Quantum #Sécurité
La nouvelle : un effort collaboratif (100+ contributeurs, dont des équipes de la Ethereum Foundation, Theta Labs et StarkWare) a conçu un nouveau circuit quantique nécessitant 1 151 qubits logiques et environ 1,3 million de portes de Toffoli pour réaliser l’étape arithmétique centrale permettant de briser la cryptographie par courbes elliptiques (secp256k1) qui sécurise les clés privées de Bitcoin et d’Ethereum. Le score de ressources combiné s’élève à environ 1,5 milliard — plus de 50% de moins que le repère d’environ 3 milliards publié par Google Quantum AI en mars, et une baisse de 86% par rapport à la position de départ d’un défi de recherche ouvert lancé il y a seulement deux mois.
Le hic : le matériel quantique d’aujourd’hui ne dispose que d’environ 1 000 à 1 200 qubits physiques et les nombres de qubits logiques sont dans les dizaines ou les centaines tout au plus — loin de permettre de faire cela. Il s’agit d’un repère pour une attaque théorique future, pas d’une menace en temps réel, et la remédiation (mises à niveau des protocoles, migrations des portefeuilles vers des signatures résistantes au quantique) a plusieurs années d’avance avant que le matériel puisse plausiblement rattraper. Les progrès comme celui-ci ont tendance à survenir par à-coups irréguliers, plutôt que de suivre un compte à rebours régulier.
Pourquoi cela reste important : environ 7 millions de BTC se trouvent dans des adresses où la clé publique est déjà exposée on-chain — ce sont les pièces les plus à risque dès que le « Q-Day » arrivera éventuellement, et la migration de l’ensemble du secteur vers des portefeuilles résistants au quantique prendra des années à se déployer, même une fois la technologie disponible. Une recherche comme celle-ci doit précisément alimenter la planification de cette migration, et non constituer une percée matérielle soudaine que personne n’avait anticipée.
Une réduction de plus de 50% du coût théorique de l’attaque change-t-elle votre avis sur le caractère urgent de la migration vers des portefeuilles résistants au quantique ?
Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR).
$BTC $ETH #CryptoNews #Quantum #Sécurité
