Le réseau Liquid recommence à produire des blocs, au prix d’une faille de 320 millions de dollars.
👉 点击链接进入群聊
Tout a commencé par une attaque contre le réseau, révélant des problèmes de sécurité d’une ampleur de 320 millions de dollars, et la production de blocs a été interrompue à un moment. Désormais, le réseau produit à nouveau des blocs, et l’opérateur Blockstream a clairement indiqué qu’il ne paierait aucune rançon aux attaquants.
Cette attitude mérite d’être relevée. Payer une rançon revient à donner une prime aux pirates, ce qui ne fera que les encourager à lancer davantage d’attaques. Refuser de payer implique d’absorber la perte à court terme par soi-même, mais à long terme, cela fixe des règles pour l’ensemble de l’industrie.
Mais d’un autre côté, il y a la confiance. Les sidechains de Bitcoin s’appuient justement sur ce type de réseau pour répondre aux besoins de transferts inter-chaînes. Une faille de ce niveau, de l’ordre de 320 millions de dollars, suffit à faire reconsidérer aux acteurs le fait de laisser leurs fonds sur la chaîne. Même une sécurité très soignée ne protège jamais d’un incident : il en faut souvent peu, une seule fois suffit.
Si on ne paie pas de rançon et qu’on supporte tout jusqu’au bout, pensez-vous que c’est là la vigueur dont l’industrie devrait faire preuve, ou bien qu’on s’arc-boute en utilisant l’argent des utilisateurs ?
#Liquid网络3.2亿美元漏洞后恢复出块
👉 点击链接进入群聊
Tout a commencé par une attaque contre le réseau, révélant des problèmes de sécurité d’une ampleur de 320 millions de dollars, et la production de blocs a été interrompue à un moment. Désormais, le réseau produit à nouveau des blocs, et l’opérateur Blockstream a clairement indiqué qu’il ne paierait aucune rançon aux attaquants.
Cette attitude mérite d’être relevée. Payer une rançon revient à donner une prime aux pirates, ce qui ne fera que les encourager à lancer davantage d’attaques. Refuser de payer implique d’absorber la perte à court terme par soi-même, mais à long terme, cela fixe des règles pour l’ensemble de l’industrie.
Mais d’un autre côté, il y a la confiance. Les sidechains de Bitcoin s’appuient justement sur ce type de réseau pour répondre aux besoins de transferts inter-chaînes. Une faille de ce niveau, de l’ordre de 320 millions de dollars, suffit à faire reconsidérer aux acteurs le fait de laisser leurs fonds sur la chaîne. Même une sécurité très soignée ne protège jamais d’un incident : il en faut souvent peu, une seule fois suffit.
Si on ne paie pas de rançon et qu’on supporte tout jusqu’au bout, pensez-vous que c’est là la vigueur dont l’industrie devrait faire preuve, ou bien qu’on s’arc-boute en utilisant l’argent des utilisateurs ?
#Liquid网络3.2亿美元漏洞后恢复出块