Frères, on a vu la vidéo de Lao Jin. Il dit que les données de l’emploi non agricole sont falsifiées, et il a aussi cité pas mal d’éléments à l’appui.
À présent, Arthur, tu veux aussi en parler ?

D’abord, conclusion : la question de savoir si les données sont vraies ou pas, à force de spéculer, ça ne sert à rien. Il faut plutôt vérifier avec les actions qui viennent après.

La raison est simple : là-bas, aux États-Unis, les données sont rarement destinées aux petits investisseurs. Elles sont faites pour donner une attente au marché, puis voir comment tout le monde réagit. Si un chiffre ne correspond pas à d’autres, alors soit la méthode de calcul a changé, soit quelqu’un veut juste que les résultats paraissent “plus beaux”. Mais dire que c’est une fraude en se basant uniquement sur le fait que ça ne colle pas, c’est trop tôt.

Ma méthode se résume en deux points.
1 Regarder s’ils oseront relever les taux ensuite. Si l’emploi est vraiment aussi bon, augmenter les taux sera logique. S’ils n’osent pas, alors les données sont probablement fausses.
2 Voir s’ils feront une révision à la baisse le mois prochain. Avant l’élection, ils peuvent garder les chiffres “sous la main”. Une fois l’élection passée, s’ils corrigent à la baisse, alors c’est confirmé.

Donc à ce stade, ne vous précipitez pas pour choisir un camp. Gardez le gâteau (le plan) tel qu’il faut. Ne paniquez pas à cause d’une seule donnée. Ceux qui ont un levier élevé doivent être particulièrement prudents : à ce moment-là, on se fait le plus facilement frapper des deux côtés. Faites des positions fractionnées, ne jouez pas tout en une fois.

Abonnez-vous à Arthur, il apporte de la valeur.
Abonnez-vous à Arthur, pour traverser les cycles haussier et baissier.

#币安 #非农 #加息 $BTC