đš 500 MILLIARDS $ ĂVAPORĂS DES ACTIONS AMĂRICAINES â LâINFLATION REVIENT AU PREMIER PLAN
Jâai dĂ©jĂ vu ce film.
Un chiffre dâinflation plus chaud que prĂ©vu frappe le marchĂ© : les traders intĂšgrent immĂ©diatement une RĂ©serve fĂ©dĂ©rale plus agressive, les rendements montent, les actifs risquĂ©s sont sanctionnĂ©s â et soudain un seul rapport Ă©conomique devient le titre de tout.
Mais cette fois, il y a davantage sous la surface. đ
LâIPC dâaoĂ»t est ressorti Ă 0,4 % MoM et 3,4 % YoY, tandis que lâIPC hors composantes volatiles a progressĂ© de 0,3 % MoM et 2,4 % YoY. Ensuite, lâIPP est restĂ© ferme Ă 5,4 % YoY, tandis que le pĂ©trole au-dessus de 100 $ a ajoutĂ© une autre source potentielle de pression inflationniste.
Et le marché a réagi vite.
đ Les actions amĂ©ricaines ont subi des pressions
đ Les rendements des Treasuries ont augmentĂ©
đŠ Les anticipations de hausse des taux ont bondi
đ§ Les conditions de liquiditĂ© ont soudain semblĂ© moins favorables
La vraie histoire nâest pas seulement que les actions ont perdu environ 500 milliards $.
La question la plus importante est : POURQUOI les investisseurs Ă©taient prĂȘts Ă vendre aussi agressivement.
La réaction en chaßne est simple :
PĂ©trole plus Ă©levĂ© â pression inflationniste plus forte â moins de marge pour la Fed â rendements plus Ă©levĂ©s â conditions financiĂšres plus strictes â pression sur les actifs risquĂ©s.
Cela ne signifie pas automatiquement que lâĂ©conomie amĂ©ricaine sâeffondre.
Les marchĂ©s peuvent baisser mĂȘme lorsque les fondamentaux des entreprises restent relativement solides â surtout quand les investisseurs se rendent compte que lâenvironnement de liquiditĂ© facile auquel ils sâattendaient pourrait ĂȘtre plus Ă©loignĂ© que prĂ©vu.
Je ne suis pas convaincu quâun seul rapport sur lâIPC suffise Ă enclencher un cycle durable de hausses de taux.
Mais ignorer le risque inflationniste serait tout aussi dangereux.
Les prix de lâĂ©nergie, les coĂ»ts des producteurs et lâinflation persistante pourraient laisser trĂšs peu de place Ă lâassoupissement cĂŽtĂ© Fed.
Et pour le Bitcoin & la crypto, câest lĂ que les choses deviennent intĂ©ressantes. đ
La question la plus importante nâest pas simplement :
« La Fed va-t-elle relever ses taux ? »
Câest de savoir si le marchĂ© est contraint dâaccepter que la liquiditĂ© serrĂ©e pourrait rester en place plus longtemps que prĂ©vu.
Si les rendements continuent de grimper et que le dollar se renforce, la crypto pourrait faire face Ă des .
$çæ„
$RAYSOL
$LSK
Jâai dĂ©jĂ vu ce film.
Un chiffre dâinflation plus chaud que prĂ©vu frappe le marchĂ© : les traders intĂšgrent immĂ©diatement une RĂ©serve fĂ©dĂ©rale plus agressive, les rendements montent, les actifs risquĂ©s sont sanctionnĂ©s â et soudain un seul rapport Ă©conomique devient le titre de tout.
Mais cette fois, il y a davantage sous la surface. đ
LâIPC dâaoĂ»t est ressorti Ă 0,4 % MoM et 3,4 % YoY, tandis que lâIPC hors composantes volatiles a progressĂ© de 0,3 % MoM et 2,4 % YoY. Ensuite, lâIPP est restĂ© ferme Ă 5,4 % YoY, tandis que le pĂ©trole au-dessus de 100 $ a ajoutĂ© une autre source potentielle de pression inflationniste.
Et le marché a réagi vite.
đ Les actions amĂ©ricaines ont subi des pressions
đ Les rendements des Treasuries ont augmentĂ©
đŠ Les anticipations de hausse des taux ont bondi
đ§ Les conditions de liquiditĂ© ont soudain semblĂ© moins favorables
La vraie histoire nâest pas seulement que les actions ont perdu environ 500 milliards $.
La question la plus importante est : POURQUOI les investisseurs Ă©taient prĂȘts Ă vendre aussi agressivement.
La réaction en chaßne est simple :
PĂ©trole plus Ă©levĂ© â pression inflationniste plus forte â moins de marge pour la Fed â rendements plus Ă©levĂ©s â conditions financiĂšres plus strictes â pression sur les actifs risquĂ©s.
Cela ne signifie pas automatiquement que lâĂ©conomie amĂ©ricaine sâeffondre.
Les marchĂ©s peuvent baisser mĂȘme lorsque les fondamentaux des entreprises restent relativement solides â surtout quand les investisseurs se rendent compte que lâenvironnement de liquiditĂ© facile auquel ils sâattendaient pourrait ĂȘtre plus Ă©loignĂ© que prĂ©vu.
Je ne suis pas convaincu quâun seul rapport sur lâIPC suffise Ă enclencher un cycle durable de hausses de taux.
Mais ignorer le risque inflationniste serait tout aussi dangereux.
Les prix de lâĂ©nergie, les coĂ»ts des producteurs et lâinflation persistante pourraient laisser trĂšs peu de place Ă lâassoupissement cĂŽtĂ© Fed.
Et pour le Bitcoin & la crypto, câest lĂ que les choses deviennent intĂ©ressantes. đ
La question la plus importante nâest pas simplement :
« La Fed va-t-elle relever ses taux ? »
Câest de savoir si le marchĂ© est contraint dâaccepter que la liquiditĂ© serrĂ©e pourrait rester en place plus longtemps que prĂ©vu.
Si les rendements continuent de grimper et que le dollar se renforce, la crypto pourrait faire face Ă des .
$çæ„
$RAYSOL
$LSK

