乘风Sunshine

J’ai mangé et j’ai gagné 48 dollars. Maintenant, jouer sur les contrats d’événements devient de plus en plus difficile : obtenir un peu de “viande”, ce n’est vraiment pas facile. L’argent pour les dépenses quotidiennes est enfin arrivé.
（PS : l’état s’améliore ; j’attends de revenir pour reprendre une diffusion stable. Pour l’instant, le plan reste le même : en direct sur les contrats d’événements à 7 h du matin, et en direct sur les contrats perpétuels à 22 h）

Aperçu des actualités d’hier | En avant, Sunshine

1. Le BTC s’affaiblit dans un marché agité, tandis que le DOGE mène la baisse parmi les principales cryptomonnaies. Le Bitcoin s’est maintenu un moment autour de 78 000 dollars, soit une baisse d’environ 1 % sur 24 heures ; le DOGE recule de plus de 5 %, le BNB d’environ 4 % et le XRP d’environ 3 %. Le marché est également sous pression après la percée du prix du pétrole au-delà de 100 dollars et la remontée des rendements des bons du Trésor américain.
2. Le Nasdaq investit 100 millions de dollars dans la société mère de Kraken, Payward. Nasdaq Ventures annonce un investissement stratégique et prévoit d’aller plus loin avec Kraken pour les actions tokenisées et l’infrastructure de trading disponible 24 h/24 et 7 j/7, accélérant l’alignement de la finance traditionnelle vers les actifs on-chain.
3. Coinbase et Moov s’associent pour faire entrer les stablecoins dans les banques de quartier américaines. Les deux parties utiliseront l’API de paiement de Coinbase et un portefeuille de conservation pour offrir aux plus de 1 000 banques communautaires et coopératives de crédit des services de paiements en stablecoins, de compensation et de flux de fonds en temps réel.
4. Rivalité croissante autour de la réglementation des marchés de prédiction aux États-Unis. Citadel Securities demande à la SEC, et non à la CFTC, de réglementer les contrats à terme liés à des événements des sociétés cotées. Elle estime que ce type de produit pourrait relever de valeurs mobilières ou d’un swap basé sur des valeurs mobilières ; le bras de fer SEC/CFTC s’intensifie.
5. Les stablecoins continuent de pénétrer les paiements du monde réel. MoneyGram lance en Colombie sa première carte Visa prenant en charge des stablecoins : au départ, elle supporte l’USDC, puis prévoit d’ajouter son propre stablecoin, le MGUSD. Dans le même temps, Uniswap lance le StablePair Hook, qui améliore la capacité de capture de valeur des LP de stablecoins grâce à des frais dynamiques.

Aperçu des actualités d’hier / En avant avec Sunshine

1️⃣ BTC se maintient autour de 79 000 dollars, le marché attend le CPI américain
Le BTC a brièvement chuté vers 77 700 dollars hier, puis a rebondi pour revenir autour de 79 000 dollars. À l’heure actuelle, l’attention du marché reste centrée sur l’attente des données d’inflation américaines de cette semaine, ainsi que sur la réunion de politique monétaire de la Réserve fédérale le 16 septembre.

2️⃣ La loi américaine « CLARITY Act » entre dans une phase cruciale : un vote procédural pourrait avoir lieu le 15 septembre
L’industrie crypto américaine et le secteur bancaire se mobilisent pour une nouvelle vague de lobbying autour du « CLARITY Act ». Si le projet de loi est adopté, il préciserait davantage les limites de la réglementation des actifs numériques. Il est considéré comme une étape législative importante pour l’écosystème crypto aux États-Unis.

3️⃣ Tether lance un fonds de crédit privé de 400 millions de dollars, explorant « stablecoin + finance réelle »
Tether et Fasanara Capital lancent StableFund, un fonds de 400 millions de dollars, qui prévoit d’utiliser le système de règlement en USDT pour participer au crédit privé aux PME. L’objectif est également d’attirer davantage de capitaux tiers. L’usage des stablecoins s’étend progressivement du règlement des transactions vers des activités financières réelles.

4️⃣ Sur le court terme, ETH affiche une « consolidation en drapeau » : le marché surveille la zone des 3 000 dollars
ETH a progressé d’environ 37 % sur les 10 derniers jours, atteignant un plus haut autour de 2 564 dollars, et se trouve désormais en phase de consolidation latérale. L’analyse technique estime qu’en cas de franchissement de la zone actuelle de consolidation, le prochain objectif important se situerait probablement autour de 3 000–3 060 dollars.

5️⃣ Contexte macro plus faible : le prix du pétrole franchit 100 dollars, les rendements des bons du Trésor remontent au plus haut niveau ces dernières années
Sous l’effet des tensions au Moyen-Orient, le pétrole Brent a de nouveau franchi la barre des 100 dollars le baril. En conséquence, le rendement des obligations du Trésor américain à 10 ans s’est hissé à environ 4,84 %. Des prix du pétrole élevés pourraient relancer la hausse de l’inflation et faire pression sur les anticipations de baisse des taux de la Fed, ainsi que sur les actifs à risque, dont le BTC.

Mi-septembre, le vrai grand test pour la crypto arrive.

Les 15-16 septembre, en 48 heures, trois événements majeurs vont se télescoper :

1️⃣ CLARITY Act
Le Sénat va aborder un vote procédural décisif. Les 53 sièges républicains : pour atteindre le seuil de 60 voix au moins, il faut le soutien d’au moins 7 députés démocrates. L’enjeu n’est pas vraiment quelques licences : il s’agit de savoir qui, de la SEC ou de la CFTC, supervise ; comment les RWA doivent être mises en œuvre ; et si les contrats perpétuels on-chain peuvent accéder aux États-Unis.

2️⃣ Le gâteau de 70 milliards de dollars
La taille du marché des stablecoins dépasse déjà 300 milliards de dollars, et certaines estimations prévoient qu’en 2028 elle pourrait atteindre 2 000 milliards. Avec un rendement de réserve de 3,5 % à 3,75 %, cela correspond à un pool théorique d’intérêts annuels d’environ 70 à 75 milliards de dollars.

Ce qui inquiète les banques n’est pas la Crypto en tant que telle, mais le fait que les stablecoins commencent à prendre les dépôts bancaires ; les bourses, les émetteurs de stablecoins et les banques se disputent la même liquidité en dollars.

3️⃣ La Fed + Circle Arc
Le 16 septembre, la FOMC publiera sa décision sur les taux. Le marché a déjà traversé une première phase de hausse rapide : en août, le BTC a grimpé d’environ 25 %, et les ETF spot ont enregistré environ 3,5 milliards de dollars d’entrées nettes.

Si les attentes réglementaires sont déçues, et que la liquidité se resserre, les actifs très levier pourraient être les premiers à en subir les conséquences.

Le même jour, Circle prévoit le lancement en ligne du réseau principal pour Arc. Le volume en circulation d’USDC au T2 s’élevait à environ 73,3 milliards de dollars, et les revenus de réserves de Circle représentent environ 95 % du total. Arc ne cherche pas vraiment à s’emparer « d’une autre blockchain », mais plutôt de l’entrée d’infrastructure du futur : stablecoins, RWA, paiements et règlements institutionnels.

Ainsi, la pièce de septembre, en surface, semble être une question de hausse ou de baisse du BTC.

En réalité, le fond du sujet est :

Pour la future monnaie numérique américaine, les transactions on-chain et les RWA : qui va les réguler, qui va maîtriser la liquidité et qui va capter les profits.

Les 70 milliards de dollars ne sont qu’un gâteau affiché.

Le vrai grand gâteau, c’est la redistribution après que tout le système financier aura été “on-chain”.

Aperçu des actualités du jour｜9 septembre

1️⃣ BTC (-0,01%) retombe vers 78 000 $ : le marché attend la décision de la Fed
Le BTC a reculé par rapport à son plus haut de la semaine dernière et évolue actuellement autour de 78 000 $. Les attentes concernant la décision sur les taux du 16 septembre de la Fed se renforcent, et les politiques macroéconomiques demeurent la variable clé à court terme.

2️⃣ Les ETF sur le BTC enregistrent des entrées de capitaux consécutives : entrées nettes sur trois jours de plus de 1 milliard de dollars
Sur les trois derniers jours de bourse, les ETF spot américains sur le BTC ont cumulé environ 1,01 milliard de dollars d’entrées nettes, dont environ 730 millions de dollars le 3 septembre sur une seule journée. Le retour des capitaux institutionnels mérite d’être surveillé.

3️⃣ Robinhood renforce davantage ses paris sur les marchés de prédiction, en partenariat avec Crypto.com
Robinhood et Crypto.com ont conclu un accord pluriannuel. Robinhood obtiendra une participation minoritaire dans Crypto.com et OG.com, ce qui lui permettra d’étendre davantage les contrats d’événements et les activités liées aux marchés de prédiction.

4️⃣ La controverse autour des Tokenized Stocks s’intensifie : le PDG d’AMC s’en prend publiquement à Robinhood
Le PDG d’AMC a publiquement critiqué le modèle de Robinhood pour les Tokenized Stocks. Il estime que cela pourrait affaiblir les droits des actionnaires des actions traditionnelles et les mécanismes de financement. Cette polémique remet également au premier plan dans le débat du marché la question de savoir si « la tokenisation des actions » constitue réellement une innovation financière.

5️⃣ L’écosystème BNB reste dynamique : les AI Agent deviennent une nouvelle direction
Récemment, la BNB Chain continue de soutenir activement la construction d’un écosystème lié aux AI Agent. Le Build the Era Hackathon en cours met également l’accent sur l’infrastructure de base du marché des AI Agent. Le développement de l’approche « IA + applications on-chain » au sein de l’écosystème BNB mérite d’être suivi en continu.

Osez-vous l’admettre ? Cette voix, celle qui vous tourmente dans votre tête et votre cœur, c’est en réalité l’énergie la plus intense en vous. Et aujourd’hui encore, vous grandissez à partir de là. Acceptez-la entièrement : votre vie sera alors renouvelée, entièrement.

🧵 Pourquoi certaines personnes « gagnent » dès la naissance ? Les données dévoilent la vraie histoire du « mindset des gagnants »

1/
Gu Ailing a commencé le ski à l’âge de 3 mois, tandis que sa mère faisait le trajet en voiture, sans relâche, pendant plus de dix saisons, pour l’emmener s’entraîner, soit environ 8 heures aller-retour.
Derrière le « gagnant né », il y a souvent une famille capable d’absorber le coût élevé des erreurs d’essai.
La théorie de l’« habitus » de Bourdieu l’explique très clairement : ce n’est pas du talent, c’est du capital de classe produit.

2/
Où va l’argent ?
En 2024, aux États-Unis, les familles dépensent en moyenne 1016 $ pour une activité sportive des enfants, et ce chiffre a augmenté de 46 % en cinq ans.
Hockey : 2583 $/an, ski : 2249 $/an, gymnastique : 1580 $/an.
Les familles les plus aisées peuvent y engloutir plus de 9000 $ par an.

3/
Ce qui est encore plus cruel, c’est l’écart de participation :
Entre les familles dont le revenu est < 2,5 M$ et celles > 10 M$, l’écart de taux de participation sportive des enfants est passé de 13,6 points en 2012 à 20,2 points en 2024.
La probabilité qu’un enfant de famille à hauts revenus intègre un « travel team » (voie clé du recrutement universitaire) est deux fois plus élevée que pour une famille à faibles revenus.

4/
Et comment ces écarts se monétisent-ils ?
Une étude de l’équipe de Harvard (Chetty / Opportunity Insights) révèle que, dans l’accès aux meilleures universités, certains avantages d’admission pour les familles du 1 % les plus riches proviennent à 24 % directement du recrutement lié aux talents sportifs.
Pour une promotion de sportifs recrutés à Harvard, 46,3 % venaient de familles ayant un revenu annuel de 250 000 $+, et 83 % étaient blancs.

5/
L’écart des taux d’admission est de combien ?
Le taux global d’admission à Harvard est d’environ 3,4 %. Pour les élèves identifiés comme ayant un talent sportif par des entraîneurs, le taux peut atteindre 80 %+.
Le seuil des ressources élimine d’abord la majorité des candidats ; ensuite seulement, le « sportivité » est mise en forme sous forme de qualités personnelles.

6/
La même étude révèle aussi une découverte ironique :
En contrôlant l’école et le contexte, les étudiants recrutés grâce au sport / à l’identité d’anciens élèves n’ont pas plus de chances que les élèves ordinaires comparables d’entrer dans le haut de la distribution des revenus ou dans de grandes universités — et c’est même parfois moins.
Cela signifie que ce parcours filtre surtout « qui a de l’argent », pas « qui est plus fort ».

7/
Donc le fait d’être prudent, de ne pas oser prendre de risques, n’est jamais un simple « problème de mentalité ».
Si un enfant ose parier, c’est souvent parce que la famille a déjà couvert les conséquences de l’échec.
La vraie question n’est pas « pourquoi n’es-tu pas sûr de toi », mais : « quelles conditions produisent la confiance, et pourquoi seuls quelques-uns peuvent se les payer ? »

8/
Le sens de Bourdieu n’est jamais de nier l’effort : c’est de nous rappeler que, derrière chaque « talent naturel » qui semble évident, se cache une histoire d’investissement effacée.
Voir clairement cette histoire est la première étape pour commencer à discuter comment donner à plus de personnes le droit de « gagner ».