L’infrastructure est depuis longtemps prête, et la liquidité est suffisante. Mais il y a un chiffre qui me met toujours mal à l’aise : le rapport conjoint de McKinsey et d’Artemis montre que le volume annuel des transactions en stablecoins atteint 3 500 milliards de dollars, mais seulement 1 % correspond à de vrais paiements. L’utilisation côté consommateurs est presque inexistante.
Où est le problème ? Le PDG de WalletConnect a donné une réponse très directe : environ 76 % des utilisateurs ont déjà abandonné un paiement crypto au cours des six derniers mois, principalement à cause des frais de gas, des réglages du portefeuille, des erreurs de transaction et des délais de règlement. Beaucoup de gens ont les bons jetons de paiement sous la main, mais il leur manque un autre jeton pour payer les frais—et tout se bloque.
Ce n’est pas un problème technique, c’est un problème de conception produit.
PolyFlow, avec Pelago Connect, a tenté certaines approches : en scannant un code, les clients peuvent finaliser le paiement sans avoir besoin de connecter le portefeuille du commerçant. Pour les consommateurs, moins d’étapes signifie aussi moins de raisons d’abandon.
Mais le vrai défi n’est pas le scan lui-même, c’est ce qui se passe avant. L’utilisateur doit d’abord avoir un portefeuille, d’abord posséder des stablecoins, et d’abord comprendre pourquoi deux jetons sont nécessaires. PID cherche à compresser l’authentification et les justificatifs de paiement en une opération unique et “jetable” on-chain, afin de rendre l’intégration côté commerçant plus simple. En revanche, côté consommateur, la charge cognitive est difficile à absorber entièrement par le niveau protocolaire.
L’issue du paiement en stablecoins n’est peut-être pas « un paiement crypto meilleur », mais plutôt un paiement où l’utilisateur ne sent même pas qu’il s’agit de crypto. PolyFlow avance dans cette direction, mais il reste encore un certain chemin avant le « sans friction ».
@polyflow_PayFi #polyflow
Où est le problème ? Le PDG de WalletConnect a donné une réponse très directe : environ 76 % des utilisateurs ont déjà abandonné un paiement crypto au cours des six derniers mois, principalement à cause des frais de gas, des réglages du portefeuille, des erreurs de transaction et des délais de règlement. Beaucoup de gens ont les bons jetons de paiement sous la main, mais il leur manque un autre jeton pour payer les frais—et tout se bloque.
Ce n’est pas un problème technique, c’est un problème de conception produit.
PolyFlow, avec Pelago Connect, a tenté certaines approches : en scannant un code, les clients peuvent finaliser le paiement sans avoir besoin de connecter le portefeuille du commerçant. Pour les consommateurs, moins d’étapes signifie aussi moins de raisons d’abandon.
Mais le vrai défi n’est pas le scan lui-même, c’est ce qui se passe avant. L’utilisateur doit d’abord avoir un portefeuille, d’abord posséder des stablecoins, et d’abord comprendre pourquoi deux jetons sont nécessaires. PID cherche à compresser l’authentification et les justificatifs de paiement en une opération unique et “jetable” on-chain, afin de rendre l’intégration côté commerçant plus simple. En revanche, côté consommateur, la charge cognitive est difficile à absorber entièrement par le niveau protocolaire.
L’issue du paiement en stablecoins n’est peut-être pas « un paiement crypto meilleur », mais plutôt un paiement où l’utilisateur ne sent même pas qu’il s’agit de crypto. PolyFlow avance dans cette direction, mais il reste encore un certain chemin avant le « sans friction ».
@polyflow_PayFi #polyflow
