Le parrain de l’IA a à peine rejoint le conseil d’administration qu’il s’est mis à tirer
Je n’ai vraiment pas compris cette manœuvre d’OpenAI. Faire entrer au conseil d’administration quelqu’un qui réclame tous les jours la fin du monde, un « prophète de l’apocalypse », puis le laisser à peine s’asseoir que, juste après, il affirme que l’IA pourrait tuer la plupart des gens. Ce n’est pas engager un agent de sécurité : c’est embaucher un agent de sécurité avec une alarme intégrée, et qui, en plus, appuie sur le bouton de déclenchement de l’alarme incendie.
Vous me direz : la société cherche quoi ? Au fond, elle veut juste pouvoir afficher à l’extérieur : « Nous accordons une grande importance à la sécurité. » Mais la réalité, c’est que les “pro-sécurité” et les “accélérationnistes” sont assis à la même table. En réunion, c’est comme une double traction à deux directions : la corde reste la même, celle appelée “le destin de l’humanité”.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est que cette phrase vient de la bouche des membres du conseil. Le poids n’est pas le même. Avant, c’étaient des gens de l’extérieur qui criaient au loup. Maintenant, ce sont des gens de la maison qui disent que le loup est dans la cour. Et comment, dans ces conditions, tenir sereinement une conférence de lancement ?
Mon avis est très simple : ce n’est pas une prise de conscience. C’est plutôt une pression de l’opinion publique au point de devoir installer une “plaquette de frein”. Quant à savoir si le freinage est efficace ou non, tout dépend de qui écoute la personne qui appuie sur les freins.
Vous pensez que c’est une vraie priorité à la sécurité, ou juste une posture ?
#OpenAI #AI安全 #董事会 #财经 #Technologie
Je n’ai vraiment pas compris cette manœuvre d’OpenAI. Faire entrer au conseil d’administration quelqu’un qui réclame tous les jours la fin du monde, un « prophète de l’apocalypse », puis le laisser à peine s’asseoir que, juste après, il affirme que l’IA pourrait tuer la plupart des gens. Ce n’est pas engager un agent de sécurité : c’est embaucher un agent de sécurité avec une alarme intégrée, et qui, en plus, appuie sur le bouton de déclenchement de l’alarme incendie.
Vous me direz : la société cherche quoi ? Au fond, elle veut juste pouvoir afficher à l’extérieur : « Nous accordons une grande importance à la sécurité. » Mais la réalité, c’est que les “pro-sécurité” et les “accélérationnistes” sont assis à la même table. En réunion, c’est comme une double traction à deux directions : la corde reste la même, celle appelée “le destin de l’humanité”.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est que cette phrase vient de la bouche des membres du conseil. Le poids n’est pas le même. Avant, c’étaient des gens de l’extérieur qui criaient au loup. Maintenant, ce sont des gens de la maison qui disent que le loup est dans la cour. Et comment, dans ces conditions, tenir sereinement une conférence de lancement ?
Mon avis est très simple : ce n’est pas une prise de conscience. C’est plutôt une pression de l’opinion publique au point de devoir installer une “plaquette de frein”. Quant à savoir si le freinage est efficace ou non, tout dépend de qui écoute la personne qui appuie sur les freins.
Vous pensez que c’est une vraie priorité à la sécurité, ou juste une posture ?
#OpenAI #AI安全 #董事会 #财经 #Technologie
