Après que le réseau Liquid a été piraté et que 320 millions de dollars ont été détournés, le moment le plus spectaculaire arrive. Les pirates exigent une rançon de 10 %, Blockstream refuse directement, et lance même une remarque : croire qu’avec l’argent ils pourront s’en tirer tranquillement, c’est prendre ses rêves pour des réalités.
👉 点击链接进入群聊
L’affaire est assez claire dans ses grandes lignes. Le 6 septembre, le portefeuille fédéral de Liquid a été vidé : le réseau a été paralysé pendant un certain temps, avant de retrouver sa capacité à produire des blocs ces deux derniers jours. Les pirates détiennent encore près de 600 bitcoins : ils réclament une rançon, tout en se renvoyant des piques à distance avec l’équipe du projet.
Pourquoi cela vaut la peine de s’y attarder. Liquid est une sidechain importante dans l’écosystème Bitcoin. Son modèle de garde fédérée a longtemps été présenté comme un argument de vente. Cette fois, le problème met en lumière l’endroit le plus fragile de ce mécanisme : quelques signataires contrôlent des actifs colossaux.
Ce qui est encore plus subtil, c’est la question de l’opinion publique. Certains traitent les pirates de voleurs, tandis que d’autres estiment que le projet, refusant même 10 %, fait preuve de force avec les actifs des utilisateurs. Les deux camps peuvent s’affronter dans une polémique, et c’est précisément là que se trouve le reflet le plus authentique de la dynamique du marché.
La question vous est posée : face à cette situation, faut-il se battre dur jusqu’au bout, ou d’abord protéger les actifs avant de discuter des principes ?
#Blockstream拒绝向Liquid攻击者支付赎金
👉 点击链接进入群聊
L’affaire est assez claire dans ses grandes lignes. Le 6 septembre, le portefeuille fédéral de Liquid a été vidé : le réseau a été paralysé pendant un certain temps, avant de retrouver sa capacité à produire des blocs ces deux derniers jours. Les pirates détiennent encore près de 600 bitcoins : ils réclament une rançon, tout en se renvoyant des piques à distance avec l’équipe du projet.
Pourquoi cela vaut la peine de s’y attarder. Liquid est une sidechain importante dans l’écosystème Bitcoin. Son modèle de garde fédérée a longtemps été présenté comme un argument de vente. Cette fois, le problème met en lumière l’endroit le plus fragile de ce mécanisme : quelques signataires contrôlent des actifs colossaux.
Ce qui est encore plus subtil, c’est la question de l’opinion publique. Certains traitent les pirates de voleurs, tandis que d’autres estiment que le projet, refusant même 10 %, fait preuve de force avec les actifs des utilisateurs. Les deux camps peuvent s’affronter dans une polémique, et c’est précisément là que se trouve le reflet le plus authentique de la dynamique du marché.
La question vous est posée : face à cette situation, faut-il se battre dur jusqu’au bout, ou d’abord protéger les actifs avant de discuter des principes ?
#Blockstream拒绝向Liquid攻击者支付赎金
