#美联储加息是否已成定局 Les résultats ne sont pas encore sortis. En théorie, l’analyse suggère que des hausses de taux sont possibles, mais la perspective générale devrait être qu’on ne va pas augmenter. Que l’on augmente ou non, cela ne peut pas résoudre le problème de l’inflation. $BTC #美参议院否决CLARITY法案
$ZEC Trump déclare publiquement qu’il respectera toute décision de taux d’intérêt que le président de la Fed, Kevin Warsh, prendra demain lors de la réunion du FOMC. Toutefois, il a ajouté, sur le ton de la plaisanterie, qu’en cas de baisse des taux, il le « respecterait encore davantage ». Presque tout le monde parie que la hausse des taux est déjà un fait acquis. Par conséquent, le point qui mérite vraiment l’attention ne se situe plus sur la question de « y aura-t-il une hausse », mais plutôt sur la manière dont Warsh s’exprimera sur les politiques après la réunion : au cours du reste de l’année, la Fed pourrait encore relever ses taux à plusieurs reprises ? Globalement, Warsh est-il plutôt accommodant (hawkish) ou plutôt conciliant (dovish) ? C’est le signal clé qui déterminera l’orientation future des marchés !
Elle n’est pas simplement là pour recréer une couche 1 : elle vise directement le règlement institutionnel, les paiements en stablecoins, les actifs tokenisés et les marchés financiers fonctionnant 24 h/24.
Et surtout, parmi les premiers validateurs figurent des institutions financières traditionnelles comme BlackRock, DTCC, Visa, Mastercard, ICE, etc.
La liste publiée précédemment par Circle comptait 11 institutions.
À mon avis, la véritable évolution qui mérite d’être étudiée est la suivante :
Avant, la finance traditionnelle utilisait la blockchain.
Désormais, la finance traditionnelle commence à participer au fonctionnement de la blockchain.
Ce sont deux concepts totalement différents.
Si, à l’avenir, les actions, les fonds, les paiements et le règlement sont progressivement transférés sur la chaîne, alors la blockchain pourrait ne plus être seulement l’infrastructure de base de la crypto.
Elle pourrait devenir, petit à petit, l’infrastructure financière elle-même.
Aujourd’hui, avec le lancement d’Arc, je serais plutôt enclin à y voir un signal : Wall Street passe de « d’étudier la crypto » à « construire la crypto ».
Dans la nuit du 16 septembre (heure de Pékin), le Sénat américain a rendu son verdict à l’issue d’un vote procédural concernant le « Clarity Act » (projet de loi sur la clarté du cadre réglementaire des actifs numériques). La mesure n’a pas franchi le seuil de 60 voix requis, empêchant son passage à l’étape suivante de l’examen officiel. Cette loi de régulation cryptographique, longtemps attendue par l’ensemble du secteur, est donc pour l’instant bloquée.
Il faut clarifier un point : cette fois, le texte n’a pas été rejeté directement. Il a simplement échoué à obtenir l’accord nécessaire pour avancer selon la procédure. Le projet reste inscrit à l’ordre du jour du Congrès et, en théorie, il pourrait encore être réexaminé et relancé à l’avenir. Toutefois, compte tenu du rythme des travaux parlementaires, la probabilité qu’il soit à nouveau adopté avant 2026 est devenue extrêmement faible.
Quel problème le projet de loi cherchait-il à résoudre
Ce texte est considéré comme une loi marquante, un jalon pour l’industrie de la cryptographie. Son objectif central est de clarifier qui a l’autorité de régulation et sur quoi : définir les limites de compétence entre la SEC et la CFTC, tracer des voies de conformité au niveau fédéral pour les bourses d’échange de crypto et pour les projets de stablecoins, et mettre fin à une situation de longue date où la « régulation par l’application de la loi » prévaut, avec des règles peu claires.
Depuis longtemps, le principal point de douleur pour le secteur réside dans la flou des règles. Les capitaux institutionnels veulent entrer sur le marché, mais manquent d’un cadre juridique unifié et cohérent ; les investisseurs particuliers, eux, risquent aussi de subir l’effondrement d’une plateforme (fraude ou défaillance) et de se retrouver sans recours. Les différentes parties prenantes du secteur ont mobilisé d’importants moyens pour faire du lobbying et négocier, espérant que ce projet de loi puisse mettre fin à la « zone grise » réglementaire.
Pourquoi le projet n’a finalement pas franchi le seuil
Le blocage du texte tient avant tout à l’impossibilité de concilier les positions des deux partis. Du côté des démocrates, il est estimé que, dans sa version actuelle, le projet de loi n’offre pas un niveau d’exigence suffisant en matière de protection des consommateurs, de lutte contre le blanchiment d’argent et de contrôle des risques. Ils craignent qu’il ne donne trop d’espace au secteur, avec pour conséquence potentielle la création de risques financiers. Certains élus républicains, de leur côté, redoutent une extension des pouvoirs de régulation, susceptible d’augmenter les coûts de conformité pour les entreprises et de freiner la dynamique d’innovation autour des actifs numériques.
Même si l’équipe législative a modifié à plusieurs reprises les dispositions, ajoutant par exemple des correctifs et des mécanismes de limitation des intérêts des agents publics, le texte n’a pas réussi à apaiser le désaccord fondamental. Au final, l’écart de voix a été clairement insuffisant : le projet n’a pas atteint l’exigence stricte permettant sa progression au Sénat.
Est-ce que tu es vraiment fait(e) pour vivre de la négociation ? Série [4]
④ Ta personnalité correspond-elle au style de trading que tu as aujourd’hui ?
C’est aussi une question extrêmement importante.
Chaque personne a une personnalité différente.
Il y en a qui sont très pressés.
Il y en a qui ont beaucoup de patience.
Il y en a qui aiment voir rapidement des résultats.
Il y en a qui peuvent garder une position pendant quelques semaines, sans aucun stress.
Donc, selon les personnes, on convient naturellement à des styles de trading différents.
Par exemple :
Les personnes plutôt rapides, avec une vitesse de décision rapide
pourraient être plus adaptées à :
Scalping / trading ultra-court
Parce que tu aimes juger vite, exécuter vite, et sortir vite.
Les personnes dont le rythme est plutôt moyen
pourraient être plus adaptées à :
Day Trading / trading intraday
Pas besoin de décider en quelques secondes ou quelques minutes,
mais il n’est pas non plus nécessaire de laisser une position pendant plusieurs jours, voire plusieurs semaines.
Les personnes plus patientes, qui n’aiment pas multiplier les opérations
pourraient être plus adaptées à :
Swing Trading / trading sur positions (swing)
Tu es prêt(e) à attendre,
et tu acceptes aussi assez bien « ne rien faire aujourd’hui ».
Mais le plus gros problème, pour beaucoup de gens, c’est de :
se forcer à faire un type de trading qui ne correspond absolument pas à leur personnalité.
Une personne qui manque énormément de patience,
se force pourtant à faire du swing pendant deux mois.
Elle veut ouvrir la plateforme de trading tous les jours,
elle veut ajuster tous les jours,
et au final, elle finit par gâcher un trade qui aurait pu être bon.
Ou bien quelqu’un qui réfléchit plutôt lentement, qui aime analyser en profondeur,
se force à faire un Scalping d’une minute.
Et c’est aussi très douloureux.
Donc, ne demande pas d’abord :
« Quel type de trading rapporte le plus d’argent ? »
Tu devrais d’abord demander :
« Quel type de trading me convient le mieux ? »
Si tu t’intéresses au trading, n’hésite pas à laisser un message dans la section commentaires ou à rejoindre la salle de discussion pour échanger, apprendre ensemble et grandir ensemble ! #比特币跌至7.6万美元 #美联储加息是否已成定局
Les immortels ont tous leur propre montagne, les bodhisattvas ont aussi leur propre temple. Vous devez absolument avoir votre propre lieu de pratique, c’est un remède précieux. Bonjour 🌻
Lucidum Coin ($LUCIC) est un nouveau projet de crypto-monnaie natif intégré à l’écosystème de la BNB Chain (Binance Smart Chain). Cet actif est construit sur la norme de jeton BEP-20, efficace et à faibles frais, dans le but de fusionner l’innovation technologique de la blockchain, l’art numérique moderne et la profondeur philosophique, plutôt que de dépendre entièrement des spéculations liées au marché.
Au milieu du monde des mortels, je garde la clarté en mon cœur, sans me laisser emporter par la foule. Ni se conformer à la vulgarité, ni y céder. Floating in mortal world, keep clarity in heart. No conforming to vulgarity, no catering to it. #美联储加息是否已成定局 $PONS
En me levant le matin, j’ai jeté un coup d’œil aux infos : le « Clear Act » n’a pas été adopté au Sénat.
Inattendu, mais finalement logique.
En réalité, ceux qui suivent ce projet de loi savent tous que, sur beaucoup de questions clés, les deux partis n’arrivent pas à s’entendre — conflits d’intérêts, réglementation des stablecoins, lutte contre le blanchiment d’argent… On se renvoie la balle depuis presque deux ans. Cet échec au vote, en clair, est surtout le résultat d’un bras de fer politique, et n’a pas grand-chose à voir avec l’industrie crypto elle-même.
Mais le marché, lui, n’en a cure : dès l’annonce, BTC et ETH ont tous deux plongé, et le cours de Coinbase a chuté de 10 points. Les complotistes de tous bords sont ressortis : ceux qui crient au bear market, à l’effondrement, qui disent que la réglementation doit « écraser » la cryptosphère. C’est exactement pareil à chaque fois qu’il y a une nouvelle négative.
Pour ma part, je ne vois pas de quoi paniquer.
D’abord, ce n’est pas un rejet : il s’agit seulement d’un vote procédural qui n’a pas abouti. Par la suite, le texte pourra être modifié et reposé au vote. Ensuite, même si ce projet de loi tombe à l’eau, le ciel ne s’effondre pas. La cryptosphère n’est pas née hier : elle vit depuis le tout début dans un environnement réglementaire incertain. Pendant toutes ces années, elle n’en a pas moins continué.
Et surtout, ce qui influence réellement la tendance à long terme de la crypto, ce n’est jamais un projet de loi ou une politique en particulier, mais le développement de la technologie elle-même et la demande qu’elle suscite. Ceux qui doivent l’utiliser continueront de l’utiliser ; ceux qui doivent acheter continueront d’acheter. Les fluctuations émotionnelles à court terme, à regarder sur la durée, ne sont que de petites vagues.
Bien sûr, les risques à éviter à court terme restent à éviter.
Réduisez un peu la position si elle est trop lourde, baissez un peu l’effet de levier si vous en avez beaucoup,
ne vous battez pas contre le marché.
À 16 h cet après-midi, je discuterai dans le salon de ce que vaut exactement ce projet de loi et de l’impact qu’il pourrait avoir sur la suite des tendances. Ceux qui sont intéressés peuvent venir faire un tour.
Le BTC ne baisse pas aujourd’hui : c’est le monde entier qui le met à l’amende ensemble 😂 Le prix du pétrole est à 100+, le rendement des bons du Trésor US dépasse 5 %, et le marché parie encore sur une hausse des taux de la Fed. Avec cette configuration, qui que ce soit, ça finit par se prendre deux claques. Le compte de la sœur est peut-être un peu vert, mais le café, lui, continue de se boire. Dans la section commentaires, écrivez « 888 », envoyez un peu de cash à ceux qui n’ont pas encore été emmenés de force : $BTC
On n’a pas besoin de viser la perfection en tout dans sa vie. En acceptant l’imprévu des choses, en relativisant les gains et les pertes, les rencontres et les séparations, et en préservant la tranquillité au fond de soi, on atteint le meilleur état de vie.
☀️Le vent matinal dans la forêt souffle, ouvrant un tout nouveau chapitre du matin 🌿
Le jogging est un entraînement de la mentalité, et le trading aussi est une pratique 📊. Le long chemin exige la constance, pas besoin de sprinter à toute vitesse. Les fluctuations du marché ressemblent aux paysages du trajet : il y a des accalmies et des moments plus intenses 🕊️. Garde le rythme, reste lucide, sans te laisser emporter par les variations à court terme ✨. Continue de te cultiver et de t’affiner, les opportunités finiront par arriver à l’heure 💎.
À ceux qui marchent dans la même direction : ayez de l’amour pour ce que vous faites, avancez avec assurance ❤️
Choc ! Le vote procédural sur le projet de loi CLARITY échoue ! La législation américaine sur la régulation des cryptos accuse un déficit de 10 voix
16 septembre | Échec du vote procédural sur le projet de loi américain CLARITY sur la cryptographie : l’atterrissage à court terme de la réglementation reste inenvisageable Dans la nuit du 15 septembre (heure de l’Est des États-Unis, soit dans la nuit du 16 septembre en heure de Pékin), le Sénat américain a tenu un vote procédural clé concernant (le projet de loi sur la clarté pour le marché des actifs numériques) (projet de loi CLARITY). Le but du vote est de mettre fin au débat et de faire avancer le projet de loi vers un examen officiel. Le seuil ferme des règles du Sénat est de 60 voix pour. Résultat final figé : 50 voix pour, 49 contre, 1 absence. C’est nettement en dessous du seuil de 60 voix : le projet de loi s’arrête directement dès le premier tour et ne pourra pas, à court terme, entrer dans le processus d’examen du Sénat. Cet échec ne signifie pas un rejet total du principe du projet de loi : le problème tient surtout à un manque grave de consensus bipartite. Il manque exactement 10 voix, ce qui rend la progression législative extrêmement difficile.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.