Imaginez ceci : un grand gestionnaire de fonds lance un fonds négocié en bourse (ETF) pour une pièce meme de premier plan, avant de couper court moins d’un an plus tard.
La plupart des traders particuliers considèrent les dépôts d’ETF comme un billet garanti vers une liquidité infinie et pour sortir des pumps. Nous nous précipitons pour acheter la rumeur, en supposant que l’emballage institutionnel crée automatiquement une pression d’achat durable, pour finalement nous retrouver avec de lourds sacs quand l’euphorie s’évapore.
C’est exactement ce qui vient de se produire avec l’arrêt de <tag>Bitwise shutting down its $DOGE fund</tag>. Un emballage d’ETF apporte la distribution, mais il ne peut pas fabriquer une demande organique ex nihilo. Lorsque les entrées institutionnelles ne suffisent pas à couvrir les frais opérationnels, les sponsors liquident simplement le produit et s’en vont.
Bien que $BTC proved que l’appétit institutionnel réel existe pour des produits numériques rares, les altcoins spéculatifs font face à une réalité très différente. Alors que davantage de fonds tentent d’emballer des jetons comme $ETH ou des petites capitalisations dans des véhicules traditionnels, des volumes faibles deviennent un risque existentiel plutôt qu’un simple jour de bourse lent.
Quels altcoins pensez-vous avoir réellement assez de demande institutionnelle pour survivre au test de l’ETF ?
#Dogecoin #CryptoETFs #Altcoins
La plupart des traders particuliers considèrent les dépôts d’ETF comme un billet garanti vers une liquidité infinie et pour sortir des pumps. Nous nous précipitons pour acheter la rumeur, en supposant que l’emballage institutionnel crée automatiquement une pression d’achat durable, pour finalement nous retrouver avec de lourds sacs quand l’euphorie s’évapore.
C’est exactement ce qui vient de se produire avec l’arrêt de <tag>Bitwise shutting down its $DOGE fund</tag>. Un emballage d’ETF apporte la distribution, mais il ne peut pas fabriquer une demande organique ex nihilo. Lorsque les entrées institutionnelles ne suffisent pas à couvrir les frais opérationnels, les sponsors liquident simplement le produit et s’en vont.
Bien que $BTC proved que l’appétit institutionnel réel existe pour des produits numériques rares, les altcoins spéculatifs font face à une réalité très différente. Alors que davantage de fonds tentent d’emballer des jetons comme $ETH ou des petites capitalisations dans des véhicules traditionnels, des volumes faibles deviennent un risque existentiel plutôt qu’un simple jour de bourse lent.
Quels altcoins pensez-vous avoir réellement assez de demande institutionnelle pour survivre au test de l’ETF ?
#Dogecoin #CryptoETFs #Altcoins
