🚨La loi US CLARITY ajoute de nouvelles règles pour les protocoles non liés à la DeFi avant le vote procédural du 15 septembre $GAIB
Les sénateurs républicains ont publié jeudi un projet de loi révisé de 630 pages sur la CLARITY, en amont d’un vote de cloture au Sénat mardi 15 septembre (2h15 HE) nécessitant 60 voix pour avancer. Points clés :
Nouvelle règle : les protocoles DeFi « non décentralisés » — des plateformes qui se disent décentralisées mais restent contrôlées par une personne ou un groupe central — doivent s’enregistrer auprès de la CFTC et se conformer aux règles de lutte contre le blanchiment d’argent (BSA). Les dispositions DeFi sont désormais limitées uniquement aux transactions de type « spot »/en espèces portant sur des commodités numériques.
114+ modifications demandées par des démocrates ont été ajoutées, mais les démocrates restent opposés principalement en raison de dispositions d’éthique non résolues (liées aux inquiétudes concernant les avoirs crypto de Trump).
Enjeux : il s’agit d’un vote procédural pour passer à la suite (motion-to-proceed), et non d’un vote d’adoption finale. En cas d’échec, le projet de loi risque d’être voué à l’échec jusqu’en 2029 ; les républicains ont besoin d’environ 10 républicains/démocrates « transversaux » (ils détiennent 53 sièges, avec la possibilité de défections républicaines de la part de Paul, Hawley, possiblement Tillis).
Les sénateurs républicains ont publié jeudi un projet de loi révisé de 630 pages sur la CLARITY, en amont d’un vote de cloture au Sénat mardi 15 septembre (2h15 HE) nécessitant 60 voix pour avancer. Points clés :
Nouvelle règle : les protocoles DeFi « non décentralisés » — des plateformes qui se disent décentralisées mais restent contrôlées par une personne ou un groupe central — doivent s’enregistrer auprès de la CFTC et se conformer aux règles de lutte contre le blanchiment d’argent (BSA). Les dispositions DeFi sont désormais limitées uniquement aux transactions de type « spot »/en espèces portant sur des commodités numériques.
114+ modifications demandées par des démocrates ont été ajoutées, mais les démocrates restent opposés principalement en raison de dispositions d’éthique non résolues (liées aux inquiétudes concernant les avoirs crypto de Trump).
Enjeux : il s’agit d’un vote procédural pour passer à la suite (motion-to-proceed), et non d’un vote d’adoption finale. En cas d’échec, le projet de loi risque d’être voué à l’échec jusqu’en 2029 ; les républicains ont besoin d’environ 10 républicains/démocrates « transversaux » (ils détiennent 53 sièges, avec la possibilité de défections républicaines de la part de Paul, Hawley, possiblement Tillis).
