đ ćäžćȘäș§ćæž
çïŒçŸ€éèçé
Bitwise annonce la fermeture de son ETF sur le dogecoin. Il ne sâest Ă©coulĂ© quâun peu moins dâun an depuis son lancementđ
La raison directe de cette fermeture est que lâencours est trop faible : au cours du dernier mois, les entrĂ©es nettes ne sâĂ©lĂšvent quâĂ 318 000 dollars.
Regardons dâabord ce que signifie ce chiffre. 318 000 dollars dans lâindustrie des ETF, câest presque Ă©quivalent Ă zĂ©ro. Les seuls coĂ»ts dâexploitation et de tenue de marchĂ© suffisent Ă ne pas ĂȘtre couverts. Les sociĂ©tĂ©s de gestion ne sont pas forcĂ©ment baissiĂšres sur le dogecoin : elles ne parviennent simplement pas Ă faire les comptes. Les dĂ©penses fixes du produit ne diminuent pas parce que la taille est petite.
Ce qui mĂ©rite vraiment lâattention, câest le signal quâil envoie. Les ETF ne sont pas un canal universel pour toutes les cryptomonnaies. LâĂ©metteur doit absorber trois types de coĂ»ts : la conservation, la conformitĂ© et la promotion sur le marchĂ©. Sans un volume de souscriptions suffisant, le produit nâa dâautre choix que de fermer.
Pour les crypto, lâexpansion des ETF est dĂ©sormais entrĂ©e dans une phase de sĂ©lection. Les survivants sont gĂ©nĂ©ralement ceux qui disposent de la meilleure liquiditĂ© et des thĂšses les plus stables. Le crĂ©neau des actifs Ă âlongue traĂźneâ se rĂ©trĂ©cit, et le seuil pour lancer de nouveaux produits est nettement plus Ă©levĂ© quâil y a un an.
Selon vous, quel sera le prochain ETF Ă fermer ? Est-ce que ce nâest quâun cas isolĂ©, un choix du marchĂ©, ou bien lâĂ©metteur Ă©tait-il trop pressĂ© ? Discutons-en dans les commentaires.
Bitwise annonce la fermeture de son ETF sur le dogecoin. Il ne sâest Ă©coulĂ© quâun peu moins dâun an depuis son lancementđ
La raison directe de cette fermeture est que lâencours est trop faible : au cours du dernier mois, les entrĂ©es nettes ne sâĂ©lĂšvent quâĂ 318 000 dollars.
Regardons dâabord ce que signifie ce chiffre. 318 000 dollars dans lâindustrie des ETF, câest presque Ă©quivalent Ă zĂ©ro. Les seuls coĂ»ts dâexploitation et de tenue de marchĂ© suffisent Ă ne pas ĂȘtre couverts. Les sociĂ©tĂ©s de gestion ne sont pas forcĂ©ment baissiĂšres sur le dogecoin : elles ne parviennent simplement pas Ă faire les comptes. Les dĂ©penses fixes du produit ne diminuent pas parce que la taille est petite.
Ce qui mĂ©rite vraiment lâattention, câest le signal quâil envoie. Les ETF ne sont pas un canal universel pour toutes les cryptomonnaies. LâĂ©metteur doit absorber trois types de coĂ»ts : la conservation, la conformitĂ© et la promotion sur le marchĂ©. Sans un volume de souscriptions suffisant, le produit nâa dâautre choix que de fermer.
Pour les crypto, lâexpansion des ETF est dĂ©sormais entrĂ©e dans une phase de sĂ©lection. Les survivants sont gĂ©nĂ©ralement ceux qui disposent de la meilleure liquiditĂ© et des thĂšses les plus stables. Le crĂ©neau des actifs Ă âlongue traĂźneâ se rĂ©trĂ©cit, et le seuil pour lancer de nouveaux produits est nettement plus Ă©levĂ© quâil y a un an.
Selon vous, quel sera le prochain ETF Ă fermer ? Est-ce que ce nâest quâun cas isolĂ©, un choix du marchĂ©, ou bien lâĂ©metteur Ă©tait-il trop pressĂ© ? Discutons-en dans les commentaires.
