JUSTE EN: Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, déclare que la crypto gagne quoi qu’il arrive au vote sur la LOI CLARITY
« S’il est adopté, nous obtenons une législation »,
« S’il n’est pas adopté, la SEC et la CFTC sont prêtes à publier des règles. »
Armstrong a déclaré que le vote du 15 septembre au Sénat apportera une clarté réglementaire quel que soit le résultat. Il a fait cette déclaration aujourd’hui sur CNBC.
Pourquoi le point de vue d’Armstrong a du sens pour moi
Élan immédiat : Un vote programmé au Sénat oblige les législateurs à traiter la structure du marché, mettant en avant un engagement grand public et bipartisan.
Coussin réglementaire : Des orientations conjointes publiées par la SEC et la CFTC montrent que les agences fédérales sont prêtes à mettre en place des cadres opérationnels même si le Congrès bloque.
Hostilité réduite : L’alignement administratif actuel réduit le risque d’actions agressives axées uniquement sur l’application de la réglementation, créant une base plus sûre pour les acteurs du secteur.
Le défaut dans le récit du « aucun perdant » ?
Statut vs. orientations : Les règles des agences exécutives et les interprétations conjointes n’ont pas la permanence des textes de loi adoptés et peuvent être facilement renversées ou modifiées par des administrations ultérieures.
Zones de contournement non résolues : Les compromis bloqués concernant les dispositions relatives à l’éthique et les contraintes de marché laissent de grandes questions structurelles ouvertes. Zones de contournement non résolues : Les compromis bloqués concernant les dispositions relatives à l’éthique et les contraintes de marché laissent de grandes questions structurelles ouvertes.
Hésitation institutionnelle : Les grandes institutions financières retardent souvent le déploiement de capitaux à long terme jusqu’à ce que des lois statutaires claires soient adoptées, plutôt que de s’en remettre à la marge d’appréciation des agences.
Mais, globalement, je suis aussi optimiste au sujet des résultats possibles.
Voyons comment ça se passe #CLARITYAct $ZEC $BTC
« S’il est adopté, nous obtenons une législation »,
« S’il n’est pas adopté, la SEC et la CFTC sont prêtes à publier des règles. »
Armstrong a déclaré que le vote du 15 septembre au Sénat apportera une clarté réglementaire quel que soit le résultat. Il a fait cette déclaration aujourd’hui sur CNBC.
Pourquoi le point de vue d’Armstrong a du sens pour moi
Élan immédiat : Un vote programmé au Sénat oblige les législateurs à traiter la structure du marché, mettant en avant un engagement grand public et bipartisan.
Coussin réglementaire : Des orientations conjointes publiées par la SEC et la CFTC montrent que les agences fédérales sont prêtes à mettre en place des cadres opérationnels même si le Congrès bloque.
Hostilité réduite : L’alignement administratif actuel réduit le risque d’actions agressives axées uniquement sur l’application de la réglementation, créant une base plus sûre pour les acteurs du secteur.
Le défaut dans le récit du « aucun perdant » ?
Statut vs. orientations : Les règles des agences exécutives et les interprétations conjointes n’ont pas la permanence des textes de loi adoptés et peuvent être facilement renversées ou modifiées par des administrations ultérieures.
Zones de contournement non résolues : Les compromis bloqués concernant les dispositions relatives à l’éthique et les contraintes de marché laissent de grandes questions structurelles ouvertes. Zones de contournement non résolues : Les compromis bloqués concernant les dispositions relatives à l’éthique et les contraintes de marché laissent de grandes questions structurelles ouvertes.
Hésitation institutionnelle : Les grandes institutions financières retardent souvent le déploiement de capitaux à long terme jusqu’à ce que des lois statutaires claires soient adoptées, plutôt que de s’en remettre à la marge d’appréciation des agences.
Mais, globalement, je suis aussi optimiste au sujet des résultats possibles.
Voyons comment ça se passe #CLARITYAct $ZEC $BTC
