Quelqu’un qui a fait du trading pendant de nombreuses années : son ordinateur contenait autrefois des dizaines de séries de stratégies.
Moyennes mobiles, MACD, cassures, swing trading, grilles… il y avait de tout. Mais ensuite, il a supprimé la plupart de ces éléments. Je lui ai demandé pourquoi, et il m’a répondu une phrase qui m’a profondément marqué : « Ce n’est pas que les méthodes ne servent à rien, c’est que je pensais toujours que la prochaine méthode serait meilleure. » Cette phrase ressemble en fait énormément à celle de beaucoup de traders particuliers. On perd deux fois et on se dit que l’indicateur ne marche pas ; on se fait rater plusieurs opportunités de suite et on pense qu’on est entré trop tard ; puis, en voyant d’autres gagner en faisant du court terme, on se met à changer pour le short-term. On s’agite, on s’agite… et au final, le plus gros problème n’est pas la technique, mais le fait de n’avoir jamais vraiment maîtrisé une seule chose jusqu’au bout.
Le vrai défi du trading, c’est d’accepter que parfois, tu te tromperas. Alors, quand j’étudie une méthode, la première chose n’est pas de regarder combien elle peut rapporter : c’est de demander d’abord « Que faire si je me trompe ? » Combien je perds sur une seule opération ? Après combien de pertes consécutives je m’arrête ? À quel endroit le mouvement change-t-il ? Quelle taille de position j’ouvre ? Si ces réponses ne sont pas clarifiées avant d’entrer, alors même une stratégie magnifique n’est finalement qu’une excuse pour justifier ton passage d’ordre. Cela est encore plus vrai pour ceux qui ont un petit capital.
Ne te dis pas que, parce que ton compte ne fait que quelques centaines ou quelques milliers de U, tu dois absolument augmenter fortement le volume pour aller plus vite. Une grosse perte peut effacer l’ensemble des dizaines de petites victoires accumulées auparavant. Le fait de pouvoir limiter la perte par opération détermine si tu as le droit de continuer à attendre la prochaine opportunité.
Il y a aussi l’exécution. Même si le plan est parfaitement rédigé, une fois que, devant le graphique, tu modifies les règles sur le moment, ça ne sert à rien. Quand tu es gagnant, n’augmente pas soudainement le double ; quand tu es perdant, ne te précipite pas pour te refaire. Si tu te trompes plusieurs fois d’affilée, quitte l’écran et fais une pause.
Aujourd’hui, je suis de plus en plus convaincu que la rentabilité à long terme ne vient pas du fait que tu as trouvé un secret extrêmement “incroyable”, mais du fait que tu as fini par te former à devenir quelqu’un qui « risque rarement de perdre le contrôle ».
La méthode détermine comment tu entres. Le risk management détermine si tu peux rester là. Et seule l’exécution permet de savoir si les deux premières choses fonctionnent vraiment.@星哥带单 $牛来
Moyennes mobiles, MACD, cassures, swing trading, grilles… il y avait de tout. Mais ensuite, il a supprimé la plupart de ces éléments. Je lui ai demandé pourquoi, et il m’a répondu une phrase qui m’a profondément marqué : « Ce n’est pas que les méthodes ne servent à rien, c’est que je pensais toujours que la prochaine méthode serait meilleure. » Cette phrase ressemble en fait énormément à celle de beaucoup de traders particuliers. On perd deux fois et on se dit que l’indicateur ne marche pas ; on se fait rater plusieurs opportunités de suite et on pense qu’on est entré trop tard ; puis, en voyant d’autres gagner en faisant du court terme, on se met à changer pour le short-term. On s’agite, on s’agite… et au final, le plus gros problème n’est pas la technique, mais le fait de n’avoir jamais vraiment maîtrisé une seule chose jusqu’au bout.
Le vrai défi du trading, c’est d’accepter que parfois, tu te tromperas. Alors, quand j’étudie une méthode, la première chose n’est pas de regarder combien elle peut rapporter : c’est de demander d’abord « Que faire si je me trompe ? » Combien je perds sur une seule opération ? Après combien de pertes consécutives je m’arrête ? À quel endroit le mouvement change-t-il ? Quelle taille de position j’ouvre ? Si ces réponses ne sont pas clarifiées avant d’entrer, alors même une stratégie magnifique n’est finalement qu’une excuse pour justifier ton passage d’ordre. Cela est encore plus vrai pour ceux qui ont un petit capital.
Ne te dis pas que, parce que ton compte ne fait que quelques centaines ou quelques milliers de U, tu dois absolument augmenter fortement le volume pour aller plus vite. Une grosse perte peut effacer l’ensemble des dizaines de petites victoires accumulées auparavant. Le fait de pouvoir limiter la perte par opération détermine si tu as le droit de continuer à attendre la prochaine opportunité.
Il y a aussi l’exécution. Même si le plan est parfaitement rédigé, une fois que, devant le graphique, tu modifies les règles sur le moment, ça ne sert à rien. Quand tu es gagnant, n’augmente pas soudainement le double ; quand tu es perdant, ne te précipite pas pour te refaire. Si tu te trompes plusieurs fois d’affilée, quitte l’écran et fais une pause.
Aujourd’hui, je suis de plus en plus convaincu que la rentabilité à long terme ne vient pas du fait que tu as trouvé un secret extrêmement “incroyable”, mais du fait que tu as fini par te former à devenir quelqu’un qui « risque rarement de perdre le contrôle ».
La méthode détermine comment tu entres. Le risk management détermine si tu peux rester là. Et seule l’exécution permet de savoir si les deux premières choses fonctionnent vraiment.@星哥带单 $牛来
