Données on-chain : sur les positions de 11,55 M, seules 0,66 M ont réellement été encaissées
D’après le rapport quotidien d’Odaily Planet : d’après les données suivies par des analystes on-chain, le troisième combat après le retour de @XXAntiWar (0xfe57...d850) a été lancé :
1、Achat « Bull » : montant total investi d’environ 1,787 M de dollars, prix moyen inférieur à 0,086 $, si la vente n’a pas lieu, le gain estimé dépasserait 0,75 M
2、Vente à découvert de ZEC : vente à découvert de 5 199,97 unités à 1 273 $, valeur de position d’environ 6,62 M, clôture à 1 145,4 $, déjà en profit de 0,66 M
3、Achat de PONS : achat de 4,7654 M d’unités à 0,5984 $, valeur de la position d’environ 3,15 M, profit latent actuel de 0,308 M
J’ai recalculé les trois opérations une par une. Les chiffres concordent, mais une fois décomposés, c’est une autre histoire.
D’abord, une question de référentiel :
0,5984 × 4,7654 M = 2,852 M, ce n’est pas 3,15 M. 3,15 M correspond à la capitalisation actuelle, pas au coût d’entrée. L’écart de 0,298 M correspond exactement à environ 0,308 M de profit latent mentionné dans la nouvelle — donc les chiffres sont cohérents, mais l’expression peut induire en erreur.
Les taux de rendement calculés :
ZEC en short +10,0 % (127,6 ÷ 1 273)
PONS en long +10,8 %
Bull +42 %
Mais le point clé est le suivant : quels sont les fonds réellement gagnés ?
Les trois opérations totalisent un profit annoncé de 1,718 M.
Déjà encaissé (ZEC clôturé) : 0,66 M — 38 %
« Sur papier » (profit latent PONS + prévision Bull) : 1,058 M — 62 %
Et la transaction au plus haut rendement (Bull, 42 %) correspond justement à « le gain estimé si la vente n’a pas lieu ». Même le profit latent n’existe pas encore : ce n’est qu’une hypothèse.
Les fonds non vendus ne sont pas de l’argent.
Le prix moyen du Bull est de 0,086 $. Un coût de 1,787 M implique au moins des dizaines de millions d’unités. À ce niveau, si on devait tout dénouer aux prix actuels, combien de glissement (slippage) serait absorbé ? Entre « profit comptable sur le papier » et « argent effectivement récupéré », il y a toute une question de liquidité.
Dernier piège narratif :
« troisième combat après le retour » — et les deux premiers ? Quel est le bilan ?
On ne rapporte que les positions en cours et en profit : c’est la forme standard du biais du survivant. Les données on-chain ont l’avantage d’être vérifiables (bien plus que des résultats autoproclamés), mais ce que vous voyez correspond toujours à la partie triée et mise en avant.
D’après le rapport quotidien d’Odaily Planet : d’après les données suivies par des analystes on-chain, le troisième combat après le retour de @XXAntiWar (0xfe57...d850) a été lancé :
1、Achat « Bull » : montant total investi d’environ 1,787 M de dollars, prix moyen inférieur à 0,086 $, si la vente n’a pas lieu, le gain estimé dépasserait 0,75 M
2、Vente à découvert de ZEC : vente à découvert de 5 199,97 unités à 1 273 $, valeur de position d’environ 6,62 M, clôture à 1 145,4 $, déjà en profit de 0,66 M
3、Achat de PONS : achat de 4,7654 M d’unités à 0,5984 $, valeur de la position d’environ 3,15 M, profit latent actuel de 0,308 M
J’ai recalculé les trois opérations une par une. Les chiffres concordent, mais une fois décomposés, c’est une autre histoire.
D’abord, une question de référentiel :
0,5984 × 4,7654 M = 2,852 M, ce n’est pas 3,15 M. 3,15 M correspond à la capitalisation actuelle, pas au coût d’entrée. L’écart de 0,298 M correspond exactement à environ 0,308 M de profit latent mentionné dans la nouvelle — donc les chiffres sont cohérents, mais l’expression peut induire en erreur.
Les taux de rendement calculés :
ZEC en short +10,0 % (127,6 ÷ 1 273)
PONS en long +10,8 %
Bull +42 %
Mais le point clé est le suivant : quels sont les fonds réellement gagnés ?
Les trois opérations totalisent un profit annoncé de 1,718 M.
Déjà encaissé (ZEC clôturé) : 0,66 M — 38 %
« Sur papier » (profit latent PONS + prévision Bull) : 1,058 M — 62 %
Et la transaction au plus haut rendement (Bull, 42 %) correspond justement à « le gain estimé si la vente n’a pas lieu ». Même le profit latent n’existe pas encore : ce n’est qu’une hypothèse.
Les fonds non vendus ne sont pas de l’argent.
Le prix moyen du Bull est de 0,086 $. Un coût de 1,787 M implique au moins des dizaines de millions d’unités. À ce niveau, si on devait tout dénouer aux prix actuels, combien de glissement (slippage) serait absorbé ? Entre « profit comptable sur le papier » et « argent effectivement récupéré », il y a toute une question de liquidité.
Dernier piège narratif :
« troisième combat après le retour » — et les deux premiers ? Quel est le bilan ?
On ne rapporte que les positions en cours et en profit : c’est la forme standard du biais du survivant. Les données on-chain ont l’avantage d’être vérifiables (bien plus que des résultats autoproclamés), mais ce que vous voyez correspond toujours à la partie triée et mise en avant.
