$DUSK 24 heure baisse légère de 1,26%, en se maintenant autour de 0,0704 dollar, avec une amplitude intraday de moins de 4 points de base. Mais aujourd’hui, le vrai sujet n’est pas cette petite bougie : c’est le raccordement de la série « la confidentialité n’est pas l’anonymat » de @Dusk. Avant-hier, en comparant publiquement six chaînes de confidentialité, on l’avait expliqué encore plus clairement.
L’article de comparaison « 9-1 » est très maîtrisé : il met seulement Dusk et les cinq autres (deux monnaies de confidentialité pure et trois chaînes programmables) sur une même figure. À la lecture, on découvre un jugement anticonventionnel : sur les monnaies de confidentialité pure, le destinataire ne peut pas voir l’adresse de l’expéditeur. À l’inverse, le modèle Phoenix de Dusk fait que le destinataire peut identifier cryptographiquement l’expéditeur, tandis que le public ne voit rien. Dire « anonyme » est donc une erreur ; la formulation exacte serait « visibilité contrôlée ».
Cette conception correspond à un cadre de régulation très exigeant : la Travel Rule impose la transmission des informations initiateur/bénéficiaire. Sur une chaîne entièrement masquée, c’est un patch à colmater ; sur la chaîne Dusk, c’est un raccord prévu dès le niveau protocolaire. L’homomorphisme chiffré avec chiffrement homomorphe et preuve à divulgation nulle (ZK) fonctionnent ensemble par deux voies, renforcées par l’implémentation PLONK maison et les deux articles de recherche sur plookup et PlonKup : ce sont les ressources de calcul derrière le raccord.
L’avancée la plus concrète : le module Hedger exécuté au niveau EVM. Il intègre le chiffrement homomorphe + la ZK + le modèle à double compte dans la chaîne d’outils Solidity : les contrats peuvent l’appeler directement, et les preuves côté navigateur sortent en 2 secondes. L’article « 9-1 » le précise aussi : la programmabilité de Dusk ne se limite pas à deux lignes (comptes publics et comptes masqués). Il existe aussi deux parcours d’exécution en parallèle : des contrats Rust/WASM au niveau de la machine virtuelle, et des contrats Solidity au niveau EVM.
La prochaine fois que quelqu’un demandera si une blockchain de confidentialité « anonyme » et « conforme » peuvent coexister, il suffira de pointer cette figure de @Dusk pour en parler.
#dusk #可编程隐私 #公開链合规
L’article de comparaison « 9-1 » est très maîtrisé : il met seulement Dusk et les cinq autres (deux monnaies de confidentialité pure et trois chaînes programmables) sur une même figure. À la lecture, on découvre un jugement anticonventionnel : sur les monnaies de confidentialité pure, le destinataire ne peut pas voir l’adresse de l’expéditeur. À l’inverse, le modèle Phoenix de Dusk fait que le destinataire peut identifier cryptographiquement l’expéditeur, tandis que le public ne voit rien. Dire « anonyme » est donc une erreur ; la formulation exacte serait « visibilité contrôlée ».
Cette conception correspond à un cadre de régulation très exigeant : la Travel Rule impose la transmission des informations initiateur/bénéficiaire. Sur une chaîne entièrement masquée, c’est un patch à colmater ; sur la chaîne Dusk, c’est un raccord prévu dès le niveau protocolaire. L’homomorphisme chiffré avec chiffrement homomorphe et preuve à divulgation nulle (ZK) fonctionnent ensemble par deux voies, renforcées par l’implémentation PLONK maison et les deux articles de recherche sur plookup et PlonKup : ce sont les ressources de calcul derrière le raccord.
L’avancée la plus concrète : le module Hedger exécuté au niveau EVM. Il intègre le chiffrement homomorphe + la ZK + le modèle à double compte dans la chaîne d’outils Solidity : les contrats peuvent l’appeler directement, et les preuves côté navigateur sortent en 2 secondes. L’article « 9-1 » le précise aussi : la programmabilité de Dusk ne se limite pas à deux lignes (comptes publics et comptes masqués). Il existe aussi deux parcours d’exécution en parallèle : des contrats Rust/WASM au niveau de la machine virtuelle, et des contrats Solidity au niveau EVM.
La prochaine fois que quelqu’un demandera si une blockchain de confidentialité « anonyme » et « conforme » peuvent coexister, il suffira de pointer cette figure de @Dusk pour en parler.
#dusk #可编程隐私 #公開链合规
