đ° Pantera Capital a rĂ©cemment formulĂ© un jugement plutĂŽt intĂ©ressant : la puissance de calcul traverse une phase initiale de financiarisation ; dans les 5 Ă 10 prochaines annĂ©es, elle pourrait, Ă lâinstar de lâĂ©lectricitĂ© ou du pĂ©trole brut, devenir une matiĂšre premiĂšre de rĂ©fĂ©rence qui soutient lâĂ©conomie de lâIA.
đ„ Aujourdâhui, les transactions sur les GPU sont encore assez « primitives ». Certes, des plateformes existent comme SF Compute, Vast AI ou Runpod, mais une grande partie des transactions rĂ©elles repose encore sur des discussions de communautĂ©, des courtiers hors bourse et des protocoles bilatĂ©raux sur mesure ; le marchĂ© reste donc loin dâĂȘtre mature.
đĄ Lâarticle Ă©tablit une analogie avec le marchĂ© de lâĂ©lectricitĂ© : le matĂ©riel correspond au rĂ©seau Ă©lectrique, les fournisseurs de services de puissance de calcul aux opĂ©rateurs, et les clusters GPU spĂ©cifiques aux nĆuds. Des modĂšles comme H100, H200, B200, B300 nâauront pas un prix unique ; le temps, le lieu et lâĂ©tat des stocks influenceront aussi le devis final.
đ Les difficultĂ©s sautent aussi aux yeux. La puissance de calcul nâest pas aussi standardisĂ©e que le pĂ©trole : le modĂšle, la durĂ©e et la position gĂ©ographique crĂ©ent des diffĂ©rences. Et, Ă ce jour, il nâexiste pas une obligation de publication aussi forte que sur le marchĂ© de lâĂ©lectricitĂ© ; pour savoir comment Ă©tablir un indice de rĂ©fĂ©rence et un prix dynamique, il faut encore affiner progressivement via le carnet dâordres et les donnĂ©es de transaction.
Franchement, la question de savoir si le marchĂ© de la puissance de calcul finira vraiment par se « commodityiser » dĂ©pend surtout de la capacitĂ© de la demande en infĂ©rence Ă continuer de sâĂ©tendre. Dans lâestimation de lâarticle : lorsquâon dĂ©pense 100 dollars pour acheter un Token, environ 45 dollars vont vers la plateforme dâappels Ă la demande (immĂ©diate), 50 dollars vers les fournisseurs cloud et la couche de ressources GPU, et les 5 dollars restants pour la couche de routage. Pensez-vous que la puissance de calcul deviendra le nouveau pĂ©trole de lâĂšre de lâIA ?
#çźć #AIćșçĄèźŸæœ #GPU #marchĂ©crypto
đ„ Aujourdâhui, les transactions sur les GPU sont encore assez « primitives ». Certes, des plateformes existent comme SF Compute, Vast AI ou Runpod, mais une grande partie des transactions rĂ©elles repose encore sur des discussions de communautĂ©, des courtiers hors bourse et des protocoles bilatĂ©raux sur mesure ; le marchĂ© reste donc loin dâĂȘtre mature.
đĄ Lâarticle Ă©tablit une analogie avec le marchĂ© de lâĂ©lectricitĂ© : le matĂ©riel correspond au rĂ©seau Ă©lectrique, les fournisseurs de services de puissance de calcul aux opĂ©rateurs, et les clusters GPU spĂ©cifiques aux nĆuds. Des modĂšles comme H100, H200, B200, B300 nâauront pas un prix unique ; le temps, le lieu et lâĂ©tat des stocks influenceront aussi le devis final.
đ Les difficultĂ©s sautent aussi aux yeux. La puissance de calcul nâest pas aussi standardisĂ©e que le pĂ©trole : le modĂšle, la durĂ©e et la position gĂ©ographique crĂ©ent des diffĂ©rences. Et, Ă ce jour, il nâexiste pas une obligation de publication aussi forte que sur le marchĂ© de lâĂ©lectricitĂ© ; pour savoir comment Ă©tablir un indice de rĂ©fĂ©rence et un prix dynamique, il faut encore affiner progressivement via le carnet dâordres et les donnĂ©es de transaction.
Franchement, la question de savoir si le marchĂ© de la puissance de calcul finira vraiment par se « commodityiser » dĂ©pend surtout de la capacitĂ© de la demande en infĂ©rence Ă continuer de sâĂ©tendre. Dans lâestimation de lâarticle : lorsquâon dĂ©pense 100 dollars pour acheter un Token, environ 45 dollars vont vers la plateforme dâappels Ă la demande (immĂ©diate), 50 dollars vers les fournisseurs cloud et la couche de ressources GPU, et les 5 dollars restants pour la couche de routage. Pensez-vous que la puissance de calcul deviendra le nouveau pĂ©trole de lâĂšre de lâIA ?
#çźć #AIćșçĄèźŸæœ #GPU #marchĂ©crypto
