Avant le vote du 15 septembre, des sénateurs républicains ont publié une version révisée de l’esquisse du Clarity Act. Celle-ci ajoute des exigences d’enregistrement pour les « controlled transaction protocols », tandis que les dispositions morales n’ont pratiquement pas changé. Voici les faits que l’on peut confirmer à ce stade : le texte de l’esquisse a été rendu public, la date du vote est fixée, mais la possibilité qu’elle soit finalement adoptée et si les dispositions seront encore modifiées restent à confirmer.

En réalité, le mécanisme de transmission n’est pas compliqué. Ce que le marché crypto craint le plus n’est pas la réglementation elle-même, mais l’imprécision des règles. Le principal atout du Clarity Act est de fournir un cadre plus clair pour la classification des tokens et la conformité des plateformes d’échange. Ainsi, en théorie, la publication de la version révisée constitue un signal plutôt positif pour le secteur. Mais les données de marché renvoient une réponse assez tiède : le BTC est à 79 026,35 dollars, avec un changement sur quatre heures de -0,11 % ; l’ETH est à 2 480,86 dollars, avec un changement sur quatre heures de +0,02 %. Les deux plus gros actifs bougent presque pas, ce qui suggère soit que les acteurs du marché avaient déjà intégré l’information à l’avance, soit qu’ils ne croient tout simplement pas que cette esquisse aboutira sans encombre.

SOL a tout de même progressé de 0,58 %, à 103,66 dollars. L’ampleur reste modeste, mais c’est au moins plus dynamique que le BTC et l’ETH. Cela dit, il faut noter que les périodes d’observation pour ces données sont respectivement les 8 septembre, 6 septembre et 1er septembre, et qu’elles ne coïncident pas totalement avec le moment de publication de la nouvelle. On ne peut donc pas affirmer de force que la volatilité de SOL est uniquement due à cette actualité. Une lecture plus raisonnable serait la suivante : l’ensemble du marché est en situation de faible volatilité, et une avancée législative isolée ne suffit pas à lever l’impasse.

La prochaine chose à suivre est l’affrontement autour des amendements avant le vote du 15 septembre, en particulier le champ d’application précis des exigences d’enregistrement du « controlled transaction protocol » — autrement dit, quels protocoles seraient effectivement couverts et quel serait le coût de mise en conformité. Si la version finale s’avère plus stricte que prévu, ou si le vote est reporté, le récit d’un « avantage législatif » actuel sera alors remis en cause. À l’inverse, si le vote est approuvé et que les dispositions sont plus souples que prévu, le marché pourrait alors réévaluer ses anticipations.

Avertissement sur les risques : cet article sert uniquement à fournir une interprétation d’informations et ne constitue pas un conseil en investissement.