TransparentBusiness Inc., qui fait affaire sous le nom Unicoin, a poursuivi Universal Navigation Inc., qui fait affaire sous le nom Uniswap Labs, devant le tribunal du district sud de New York, demandant des déclarations selon lesquelles sa marque UNICOIN ne porte pas atteinte aux marques invoquées par Uniswap et ne les dilue pas. La plainte, déposée mardi, soutient que UNICOIN ne porte pas atteinte et ne dilue pas les marques UNI, UNISWAP et UNICHAIN revendiquées par Uniswap, et elle demande également au tribunal d’annuler l’enregistrement de marque américain pour UNI. D’après Cointelegraph, le dépôt indique que les avocats d’Uniswap ont envoyé trois lettres de mise en demeure les 3 juin, 17 juillet et 14 août, accusant Unicoin de contrefaçon de marque, de dilution, de cybersquattage et de concurrence déloyale, tout en menaçant d’autres actions en justice. Les lettres auraient exigé qu’Unicoin cesse d’utiliser UNICOIN et d’autres marques dérivées de « UNI », transfère ses domaines unicoin.com et unicoin.org, fournisse un relevé des revenus et des profits, et rembourse les frais juridiques d’Uniswap.

La plainte demande également une déclaration selon laquelle unicoin.com et unicoin.org ne violent pas la loi fédérale sur la protection des consommateurs contre l’usurpation de noms de domaine (Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act). Cointelegraph a contacté Uniswap pour obtenir des commentaires au sujet du procès. Au moment de la rédaction, DeFiLlama a classé le protocole Uniswap en première position parmi les bourses décentralisées en fonction du volume sur 24 heures, avec plus de 3,9 milliards de dollars. La poursuite a été déposée plusieurs semaines avant la date de lancement public du 28 septembre indiquée sur le site Web de Unicoin pour le jeton UNCN.