PONS— cette “chasse à la baleine” n’a même pas encore commencé que ça se termine déjà ?
Sur Hyperliquid, le trader de tête en position short sur $PONS, Loracle, détient 27,75 millions de tokens en shorts (environ 17,12 millions de dollars). Dès que le prix du coin baisse, sa perte flottante maximale de 7,75 millions se transforme directement en un gain flottant de 1,378 million : la deuxième manche, c’est vrai, manque de carburant.
Alors pourquoi, sur Hyperliquid, il n’y a que des positions “à la vue de tous”, et pourtant tout le monde continue de passer des ordres ?
D’abord, lancer une “chasse” est facile, mais réussir une véritable embuscade est difficile : à part le cas où jellyjelly a “récupéré” la plateforme en la faisant rouler, les gros particuliers n’ont presque jamais été “visés” avec succès ; et même si CBB, Sun Ge et mlm crient très fort, ça ne change rien—on ne peut pas tordre le marché à la force des bras.
Ensuite, des grosses positions “claires” constituent elles-mêmes de l’information. Les CEX et les coffres gagnent aussi de l’argent via le copy-trading, et peuvent donc attirer le camp adverse—et surtout, tu ne sais jamais s’ils ont encore d’autres positions.
Enfin, le marché a une dynamique réflexive : si tu veux viser quelqu’un, tu risques aussi de te faire viser en retour. Donc même si c’est “du clair”, ça reste “du jeu” : il y a quand même des gens qui s’y amusent.
Sur Hyperliquid, le trader de tête en position short sur $PONS, Loracle, détient 27,75 millions de tokens en shorts (environ 17,12 millions de dollars). Dès que le prix du coin baisse, sa perte flottante maximale de 7,75 millions se transforme directement en un gain flottant de 1,378 million : la deuxième manche, c’est vrai, manque de carburant.
Alors pourquoi, sur Hyperliquid, il n’y a que des positions “à la vue de tous”, et pourtant tout le monde continue de passer des ordres ?
D’abord, lancer une “chasse” est facile, mais réussir une véritable embuscade est difficile : à part le cas où jellyjelly a “récupéré” la plateforme en la faisant rouler, les gros particuliers n’ont presque jamais été “visés” avec succès ; et même si CBB, Sun Ge et mlm crient très fort, ça ne change rien—on ne peut pas tordre le marché à la force des bras.
Ensuite, des grosses positions “claires” constituent elles-mêmes de l’information. Les CEX et les coffres gagnent aussi de l’argent via le copy-trading, et peuvent donc attirer le camp adverse—et surtout, tu ne sais jamais s’ils ont encore d’autres positions.
Enfin, le marché a une dynamique réflexive : si tu veux viser quelqu’un, tu risques aussi de te faire viser en retour. Donc même si c’est “du clair”, ça reste “du jeu” : il y a quand même des gens qui s’y amusent.
