📰 Le chercheur en IA de 27 ans Jacob Coxon a quittĂ© Anthropic. Au cours des trois derniĂšres annĂ©es, il a travaillĂ© successivement chez OpenAI et Anthropic sur l’entraĂźnement de grands modĂšles ; il est aussi contributeur officiel de GPT-4o et contributeur clĂ© de GPT-4.5.

đŸ”„ La raison de son dĂ©part est un peu inquiĂ©tante : il estime que ces entreprises accĂ©lĂšrent la recherche d’une superintelligence capable de s’amĂ©liorer elle-mĂȘme, ce qui revient Ă  parier la vie de tout le monde. Il affirme Ă©galement que certaines personnes qui participent rĂ©ellement aux travaux de pointe en IA pensent en privĂ© que l’humanitĂ© pourrait disparaĂźtre Ă  cause d’un dĂ©rapage d’ici la fin de cette dĂ©cennie.

👀 Plus subtil encore : le responsable de l’alignement chez Anthropic a publiquement soutenu son analyse, et estime que la probabilitĂ© d’avoir de graves consĂ©quences dans les dix ans est supĂ©rieure Ă  10 %. Deux autres personnes ayant travaillĂ© chez Anthropic sur la recherche en sĂ©curitĂ© et la supervision Ă©volutive reconnaissent elles aussi la description qu’il fait de l’état de l’industrie.

HonnĂȘtement, on ne peut pas prouver si ces 10 % sont justes ou non. Mais une personne ayant participĂ© Ă  l’entraĂźnement de modĂšles centraux choisit de dĂ©missionner, voire d’envisager de quitter l’industrie de l’IA, plutĂŽt que de poursuivre le dĂ©veloppement : Ă  elle seule, cette action pĂšse lourd.

đŸ€” Si vous Ă©tiez dans une Ă©quipe de modĂšles Ă  la pointe, et que vous appreniez qu’un collĂšgue estime que la probabilitĂ© de perte de contrĂŽle en dix ans dĂ©passe 10 %, vous resteriez pour continuer Ă  faire de la sĂ©curitĂ©, ou vous dĂ©missionneriez directement ?

#äșșć·„æ™ș胜 #OpenAI #Anthropic #SĂ©curitĂ© de l’IA