đ° Le chercheur en IA de 27 ans Jacob Coxon a quittĂ© Anthropic. Au cours des trois derniĂšres annĂ©es, il a travaillĂ© successivement chez OpenAI et Anthropic sur lâentraĂźnement de grands modĂšles ; il est aussi contributeur officiel de GPT-4o et contributeur clĂ© de GPT-4.5.
đ„ La raison de son dĂ©part est un peu inquiĂ©tante : il estime que ces entreprises accĂ©lĂšrent la recherche dâune superintelligence capable de sâamĂ©liorer elle-mĂȘme, ce qui revient Ă parier la vie de tout le monde. Il affirme Ă©galement que certaines personnes qui participent rĂ©ellement aux travaux de pointe en IA pensent en privĂ© que lâhumanitĂ© pourrait disparaĂźtre Ă cause dâun dĂ©rapage dâici la fin de cette dĂ©cennie.
đ Plus subtil encore : le responsable de lâalignement chez Anthropic a publiquement soutenu son analyse, et estime que la probabilitĂ© dâavoir de graves consĂ©quences dans les dix ans est supĂ©rieure Ă 10 %. Deux autres personnes ayant travaillĂ© chez Anthropic sur la recherche en sĂ©curitĂ© et la supervision Ă©volutive reconnaissent elles aussi la description quâil fait de lâĂ©tat de lâindustrie.
HonnĂȘtement, on ne peut pas prouver si ces 10 % sont justes ou non. Mais une personne ayant participĂ© Ă lâentraĂźnement de modĂšles centraux choisit de dĂ©missionner, voire dâenvisager de quitter lâindustrie de lâIA, plutĂŽt que de poursuivre le dĂ©veloppement : Ă elle seule, cette action pĂšse lourd.
đ€ Si vous Ă©tiez dans une Ă©quipe de modĂšles Ă la pointe, et que vous appreniez quâun collĂšgue estime que la probabilitĂ© de perte de contrĂŽle en dix ans dĂ©passe 10 %, vous resteriez pour continuer Ă faire de la sĂ©curitĂ©, ou vous dĂ©missionneriez directement ?
#äșșć·„æșèœ #OpenAI #Anthropic #SĂ©curitĂ© de lâIA
đ„ La raison de son dĂ©part est un peu inquiĂ©tante : il estime que ces entreprises accĂ©lĂšrent la recherche dâune superintelligence capable de sâamĂ©liorer elle-mĂȘme, ce qui revient Ă parier la vie de tout le monde. Il affirme Ă©galement que certaines personnes qui participent rĂ©ellement aux travaux de pointe en IA pensent en privĂ© que lâhumanitĂ© pourrait disparaĂźtre Ă cause dâun dĂ©rapage dâici la fin de cette dĂ©cennie.
đ Plus subtil encore : le responsable de lâalignement chez Anthropic a publiquement soutenu son analyse, et estime que la probabilitĂ© dâavoir de graves consĂ©quences dans les dix ans est supĂ©rieure Ă 10 %. Deux autres personnes ayant travaillĂ© chez Anthropic sur la recherche en sĂ©curitĂ© et la supervision Ă©volutive reconnaissent elles aussi la description quâil fait de lâĂ©tat de lâindustrie.
HonnĂȘtement, on ne peut pas prouver si ces 10 % sont justes ou non. Mais une personne ayant participĂ© Ă lâentraĂźnement de modĂšles centraux choisit de dĂ©missionner, voire dâenvisager de quitter lâindustrie de lâIA, plutĂŽt que de poursuivre le dĂ©veloppement : Ă elle seule, cette action pĂšse lourd.
đ€ Si vous Ă©tiez dans une Ă©quipe de modĂšles Ă la pointe, et que vous appreniez quâun collĂšgue estime que la probabilitĂ© de perte de contrĂŽle en dix ans dĂ©passe 10 %, vous resteriez pour continuer Ă faire de la sĂ©curitĂ©, ou vous dĂ©missionneriez directement ?
#äșșć·„æșèœ #OpenAI #Anthropic #SĂ©curitĂ© de lâIA



