$KLAC Au cours des 24 dernières heures, la baisse a atteint 4,584 % ; le prix s’établit à 182,13. En revanche, le taux de financement reste tranquillement à zéro, les contrats ouverts s’élèvent à 4618 contrats, et le volume de transactions est d’environ 1,14 million. La tendance baissière est claire, mais le marché des produits dérivés ne suit pas la panique.
Cela ne ressemble pas à une attaque massive de la part d’institutions pour vendre à découvert. Si les vendeurs à découvert prenaient réellement la main, le taux de financement finirait généralement par passer en négatif, afin qu’ils puissent être rémunérés. Or il est à zéro : la pression vendeuse vient donc davantage de la panique sur le spot ou des sorties précipitées des particuliers, plutôt que d’un renforcement des shorts via les dérivés. À en juger uniquement par la structure des contrats, les signaux d’un short accumulé sont faibles.
Cela signifie que la baisse actuelle manque d’un élan dérivé durable. Si le prix continue de creuser vers le bas, mais que le taux de financement reste bloqué près de zéro voire repasse positif, les vendeurs à découvert pourraient au contraire être pressés, car la baisse ne leur apporterait pas de rendement positif. Le point de vue contraire est que cela pourrait n’être qu’une phase de consolidation de la baisse, en attendant un catalyseur pour déclencher une entrée massive de shorts.
Observer la direction du taux de financement à l’étape suivante. S’il passe de zéro à négatif, et que le prix accélère sa chute, alors la tendance des shorts sera confirmée. Pour l’instant, mon avis est qu’il n’y a pas de soutien clair des dérivés, donc la continuité de cette baisse reste incertaine.
Tant que le taux de financement n’est pas passé en négatif, je ne suis pas pressé de poursuivre un short.
Étiquette de trading : #TradFi #链上美股 #KLAC
Où penses-tu que ce raisonnement a le plus de chances de se tromper ?
Cela ne ressemble pas à une attaque massive de la part d’institutions pour vendre à découvert. Si les vendeurs à découvert prenaient réellement la main, le taux de financement finirait généralement par passer en négatif, afin qu’ils puissent être rémunérés. Or il est à zéro : la pression vendeuse vient donc davantage de la panique sur le spot ou des sorties précipitées des particuliers, plutôt que d’un renforcement des shorts via les dérivés. À en juger uniquement par la structure des contrats, les signaux d’un short accumulé sont faibles.
Cela signifie que la baisse actuelle manque d’un élan dérivé durable. Si le prix continue de creuser vers le bas, mais que le taux de financement reste bloqué près de zéro voire repasse positif, les vendeurs à découvert pourraient au contraire être pressés, car la baisse ne leur apporterait pas de rendement positif. Le point de vue contraire est que cela pourrait n’être qu’une phase de consolidation de la baisse, en attendant un catalyseur pour déclencher une entrée massive de shorts.
Observer la direction du taux de financement à l’étape suivante. S’il passe de zéro à négatif, et que le prix accélère sa chute, alors la tendance des shorts sera confirmée. Pour l’instant, mon avis est qu’il n’y a pas de soutien clair des dérivés, donc la continuité de cette baisse reste incertaine.
Tant que le taux de financement n’est pas passé en négatif, je ne suis pas pressé de poursuivre un short.
Étiquette de trading : #TradFi #链上美股 #KLAC
Où penses-tu que ce raisonnement a le plus de chances de se tromper ?