Récemment, j’ai découvert que beaucoup de gens accordent trop d’importance aux entrées de FNB/ETF.
Il y a quelques jours, les ETF sur le BTC ont enregistré des entrées massives et continues. Le marché s’est mis immédiatement à discuter du retour des capitaux institutionnels.
Mais le BTC n’a pas pour autant poursuivi sa hausse.
À présent, les ETF affichent à nouveau des sorties nettes sur une seule journée.
Cela me pousse au contraire à être de plus en plus certain d’une chose :
Les entrées de FNB/ETF ne sont pas un signal d’achat. Elles ne font que fournir une preuve.
Ce qui compte vraiment, c’est :
Une fois que les capitaux entrent, comment le prix réagit.
Si 1 milliard de dollars entre, et que le BTC n’arrive toujours pas à monter,
alors ce que j’aurai à étudier n’est pas :
« Combien les institutions ont-elles achetées ? »
mais plutôt :
« Qui vend, au juste, et pourquoi un si gros ordre d’achat n’arrive-t-il pas à faire bouger le prix ? »
Et l’inverse est vrai aussi.
D’un autre côté, les prix du pétrole ont franchi 100 dollars, et le rendement des bons du Trésor approche 4,84 %. L’environnement macroéconomique est manifestement inconfortable.
Si, ensuite, le PPI et le CPI continuent de peser,
mais que le BTC reste quand même ici,
alors même si les ETF n’affichent pas chaque jour des entrées nettes,
je pourrais au contraire augmenter mon évaluation du marché.
Parce que ce qui compte de plus en plus pour moi, ce n’est pas :
Le volume de nouvelles positives.
mais plutôt :
Quand le marché fait face à des mauvaises nouvelles, est-ce qu’il arrive à en baisser davantage.
Bien souvent,
la véritable force n’est pas que les bonnes nouvelles provoquent une envolée soudaine,
mais plutôt que les mauvaises nouvelles s’accumulent, et que le prix commence malgré tout à refuser de chuter.
C’est aussi la façon dont j’ai ajusté mon jugement du marché récemment :
tes données me disent ce qui se passe, et le prix me dit si ces données ont réellement une utilité.
$BTC #Crypto
Il y a quelques jours, les ETF sur le BTC ont enregistré des entrées massives et continues. Le marché s’est mis immédiatement à discuter du retour des capitaux institutionnels.
Mais le BTC n’a pas pour autant poursuivi sa hausse.
À présent, les ETF affichent à nouveau des sorties nettes sur une seule journée.
Cela me pousse au contraire à être de plus en plus certain d’une chose :
Les entrées de FNB/ETF ne sont pas un signal d’achat. Elles ne font que fournir une preuve.
Ce qui compte vraiment, c’est :
Une fois que les capitaux entrent, comment le prix réagit.
Si 1 milliard de dollars entre, et que le BTC n’arrive toujours pas à monter,
alors ce que j’aurai à étudier n’est pas :
« Combien les institutions ont-elles achetées ? »
mais plutôt :
« Qui vend, au juste, et pourquoi un si gros ordre d’achat n’arrive-t-il pas à faire bouger le prix ? »
Et l’inverse est vrai aussi.
D’un autre côté, les prix du pétrole ont franchi 100 dollars, et le rendement des bons du Trésor approche 4,84 %. L’environnement macroéconomique est manifestement inconfortable.
Si, ensuite, le PPI et le CPI continuent de peser,
mais que le BTC reste quand même ici,
alors même si les ETF n’affichent pas chaque jour des entrées nettes,
je pourrais au contraire augmenter mon évaluation du marché.
Parce que ce qui compte de plus en plus pour moi, ce n’est pas :
Le volume de nouvelles positives.
mais plutôt :
Quand le marché fait face à des mauvaises nouvelles, est-ce qu’il arrive à en baisser davantage.
Bien souvent,
la véritable force n’est pas que les bonnes nouvelles provoquent une envolée soudaine,
mais plutôt que les mauvaises nouvelles s’accumulent, et que le prix commence malgré tout à refuser de chuter.
C’est aussi la façon dont j’ai ajusté mon jugement du marché récemment :
tes données me disent ce qui se passe, et le prix me dit si ces données ont réellement une utilité.
$BTC #Crypto