Ce soir, les prix du pétrole restent autour de 100 dollars. À l’ouverture de Wall Street, la plupart des secteurs faiblissent, mais Meta grimpe à contre-courant de près de 5 %, devenant un moment le titre le plus performant du S&P 500.
Le marché, au moment de la Price Discovery, ne récompense peut-être pas seulement la capacité du modèle de Muse. C’est peut-être surtout le fait que Meta ait enfin créé un point d’entrée directement monétisable pour les investissements massifs dans l’IA.
Muse ne se contente pas de répondre à des questions. Il peut se connecter à des services comme le courrier électronique, le calendrier, les achats, la santé et les paiements ; il remplace les utilisateurs dans le navigateur, remplit des formulaires, planifie des rendez-vous, envoie des e-mails et finalise des achats. En plus de la version gratuite, il existe aussi des offres d’abonnement à 20 et 100 dollars par mois.
Il existe une différence fondamentale avec la plupart des chatbots :
Un chatbot vous donne une réponse, tandis qu’un agent, une fois les autorisations obtenues, agit à votre place.
L’avantage de Meta ne réside pas non plus uniquement dans le modèle. WhatsApp, Facebook et Instagram réunis offrent des canaux de diffusion qu’il est difficile pour d’autres agents de reproduire.
Tant qu’une minorité d’utilisateurs accepte de payer, Muse pourrait permettre de transformer, pour la première fois, en une histoire de monétisation plus claire, plus de 130 milliards de dollars d’investissements dans les infrastructures d’IA prévus cette année.
Mais la même capacité est aussi son plus grand risque.
Meta indique que Muse fonctionne dans une Secure VM indépendante, et que les actions sensibles nécessitent une confirmation de l’utilisateur ; toutefois, des tests internes consultés par Reuters font encore état de problèmes de fiabilité, ainsi que de cas où des données sensibles sont exposées par inadvertance.
Donc, je pense que, à l’ère des agents, la bataille ne portera peut-être pas seulement sur l’Intelligence.
Mais plutôt sur ceci : qui saura permettre aux utilisateurs de se sentir en confiance pour confier, en toute sécurité, leurs e-mails, leurs comptes, leurs paiements et les droits d’action dans le monde réel.
La réaction du cours de Meta ce soir indique, au moins, que le marché est prêt à payer un peu pour cette possibilité. La suite dira ce qu’il en est réellement : la rétention, la conversion vers le paiement, et si les incidents de sécurité évolueront plus vite que la croissance du produit.
Le marché, au moment de la Price Discovery, ne récompense peut-être pas seulement la capacité du modèle de Muse. C’est peut-être surtout le fait que Meta ait enfin créé un point d’entrée directement monétisable pour les investissements massifs dans l’IA.
Muse ne se contente pas de répondre à des questions. Il peut se connecter à des services comme le courrier électronique, le calendrier, les achats, la santé et les paiements ; il remplace les utilisateurs dans le navigateur, remplit des formulaires, planifie des rendez-vous, envoie des e-mails et finalise des achats. En plus de la version gratuite, il existe aussi des offres d’abonnement à 20 et 100 dollars par mois.
Il existe une différence fondamentale avec la plupart des chatbots :
Un chatbot vous donne une réponse, tandis qu’un agent, une fois les autorisations obtenues, agit à votre place.
L’avantage de Meta ne réside pas non plus uniquement dans le modèle. WhatsApp, Facebook et Instagram réunis offrent des canaux de diffusion qu’il est difficile pour d’autres agents de reproduire.
Tant qu’une minorité d’utilisateurs accepte de payer, Muse pourrait permettre de transformer, pour la première fois, en une histoire de monétisation plus claire, plus de 130 milliards de dollars d’investissements dans les infrastructures d’IA prévus cette année.
Mais la même capacité est aussi son plus grand risque.
Meta indique que Muse fonctionne dans une Secure VM indépendante, et que les actions sensibles nécessitent une confirmation de l’utilisateur ; toutefois, des tests internes consultés par Reuters font encore état de problèmes de fiabilité, ainsi que de cas où des données sensibles sont exposées par inadvertance.
Donc, je pense que, à l’ère des agents, la bataille ne portera peut-être pas seulement sur l’Intelligence.
Mais plutôt sur ceci : qui saura permettre aux utilisateurs de se sentir en confiance pour confier, en toute sécurité, leurs e-mails, leurs comptes, leurs paiements et les droits d’action dans le monde réel.
La réaction du cours de Meta ce soir indique, au moins, que le marché est prêt à payer un peu pour cette possibilité. La suite dira ce qu’il en est réellement : la rétention, la conversion vers le paiement, et si les incidents de sécurité évolueront plus vite que la croissance du produit.
