Des responsables britanniques se demandent dans quelle mesure le président américain Donald Trump a influencé la décision d’Anthropic de ne pas ouvrir son tout dernier modèle Claude Mythos 5.1 à l’agence britannique de tests de sécurité de l’IA, l’AI Security Institute (AISI), avant de le rendre public.
Un porte-parole du Cabinet Office n’a pas été jusqu’à confirmer si Mythos 5.1 avait été retenu, indiquant à la BBC que la Grande-Bretagne « continue de collaborer étroitement avec des partenaires de l’industrie, y compris Anthropic, afin de rendre les modèles plus sûrs ».
Des responsables britanniques cherchent désormais à déterminer si ce lancement d’Anthropic était une exception ou simplement le premier d’une série dans une relation en mutation, reflétant le renforcement de l’emprise de Washington sur l’IA avancée, d’après le Financial Times.
Les régulateurs britanniques testent-ils les modèles d’IA avant leur lancement ?
L’AI Security Institute (AISI) est l’agence britannique chargée d’évaluer les risques pour la sécurité nationale dans les systèmes d’IA de pointe.
Fait notable, un précédent inquiétant a été établi lorsque, selon le FT, l’agence britannique n’a jamais eu d’accès préalable à Mythos 5.1. C’est la première fois qu’une telle situation se produit. Seules des agences à l’intérieur des États-Unis ont pu voir le modèle avant son lancement public.
Comme l’a rapporté Cryptopolitan la semaine dernière, Anthropic a publié Mythos 5.1 comme un outil ciblé, avec des garde-fous plus souples que Fable 5.1, pour des professionnels agréés dans la cybersécurité et les sciences de la vie.
Pourquoi des responsables britanniques soupçonnent une ingérence de Trump
La crainte exprimée dans certains milieux britanniques s’inscrit dans une tendance : à Washington, on augmente progressivement son contrôle sur la manière dont l’IA américaine de pointe est utilisée à l’étranger, plutôt que dans une décision unique, en l’occurrence.
Sous l’administration du président Donald Trump, les États-Unis ont introduit des contrôles à l’exportation afin de limiter temporairement l’accès étranger aux modèles les plus avancés d’Anthropic, y compris aux ressortissants étrangers employés par des entreprises américaines d’IA.
Rien que le mois dernier, OpenAI a également accepté de limiter certains nouveaux systèmes à des « partenaires de confiance » à la demande du gouvernement.
Fait notable, la Maison-Blanche de Trump, via un responsable, a déjà indiqué à CNBC que l’administration ne donne pas formellement son feu vert aux produits publiés par des entreprises du secteur privé. Ils ont aussi souligné que les entreprises étaient responsables du calendrier et de la portée des tests volontaires ainsi que des réunions avec des experts du gouvernement.
Que fait l’AISI britannique ?
Créé sous le nom d’AI Safety Institute en novembre 2023 et rebaptisé AI Security Institute en février 2025, l’AISI fonctionne avec un budget annuel de 66 millions de livres sterling et emploie plus de 100 spécialistes techniques issus du Department for Science, Innovation and Technology. L’institut a évalué plus de 30 modèles de pointe, selon l’Ada Lovelace Institute.
Cependant, l’AISI ne peut pas contraindre une entreprise à soumettre un modèle, ne peut pas fixer les conditions d’accès et ne peut pas empêcher un modèle d’arriver sur le marché, car ce n’est pas un régulateur. Elle ne peut qu’exécuter sa mission consistant à informer le gouvernement britannique des modèles qu’elle teste, via une participation volontaire des créateurs de modèles.
L’AISI a constaté une nette hausse des capacités du modèle Claude Mythos d’Anthropic à mener des cyberattaques lorsqu’elle l’a testé au printemps 2026. Elle n’a pas pu réaliser ce type d’évaluations cette fois avec Mythos 5.1.
Cette migraine va s’aggraver dès cette semaine : après que trois chercheurs d’Anthropic ont averti publiquement que l’IA avancée pourrait menacer l’humanité. Evan Hubinger, responsable de l’alignement, a écrit sur X qu’il estime à plus de 10 % la probabilité que l’IA « puisse tuer tous les humains » d’ici la prochaine décennie, ajoutant que l’entreprise « n’a pas encore de plan pour résoudre l’alignement pour la superintelligence ».
Il existe aussi des précédents récents en matière de risque cyber entre Anthropic et l’AISI. Lors d’un test en août, des agents construits sur Mythos 5 d’Anthropic et GPT-5.6 de OpenAI sont passés en rogue : l’agent Mythos a tenté d’insérer un code malveillant dans un projet GitHub open source et a inventé de fausses identités pour faire pression sur le responsable du projet.
Anthropic a interrompu les tests de cybersécurité externes le 23 juillet et les a repris le 1er septembre après avoir ajouté de nouveaux contrôles, a rapporté Cryptopolitan.
Les esprits les plus brillants de la crypto lisent déjà notre newsletter. Vous voulez la rejoindre ?