DIA vs Chainlink.
Faisons la comparaison sans en faire une guerre de supporters.
Chainlink est clairement en avance aujourd’hui.
Son écosystème, ses intégrations et ses ~40 Md$ de TVS d’oracle sont à un autre niveau par rapport à DIA.
Alors pourquoi est-ce que je reste attentif à DIA ?
Parce que la partie intéressante n’est pas simplement de savoir qui a plus de TVS.
C’est la façon dont ils abordent le problème des données.
Chainlink a construit une distribution énorme autour de l’infrastructure d’oracle.
DIA adopte une approche plus personnalisable, axée sur les données.
DIA affirme pouvoir s’approvisionner en données directement auprès de 100+ sources et permet aux utilisateurs de personnaliser les sources et les méthodologies derrière les flux.
Et puis il y a Lasernet.
Au lieu de traiter le calcul d’oracle comme quelque chose qui se fait entièrement en dehors de la chaîne, DIA a construit un Ethereum L2 spécifiquement pour les opérations d’oracle comme l’agrégation des données, le filtrage et le calcul.
C’est un pari d’architecture réellement différent.
Est-ce que ça rend DIA meilleur que Chainlink ?
Non.
Chainlink profite de l’effet réseau, des intégrations et de l’adoption.
Mais DIA n’a pas besoin de battre Chainlink partout.
Il lui suffit de devenir vraiment utile dans des domaines où les données sur mesure, l’origine transparente et l’évaluation spécialisée comptent.
C’est, je pense, la partie qui mérite d’être surveillée.
Le marché des oracles ne se terminera peut-être pas avec un seul gagnant.
Il pourrait y avoir différentes infrastructures pour différents types de données.
Et c’est pourquoi je fais des recherches sur $DIA .
Pas parce que Chainlink est faible.
Mais parce que DIA fait quelque chose de différent.
Faisons la comparaison sans en faire une guerre de supporters.
Chainlink est clairement en avance aujourd’hui.
Son écosystème, ses intégrations et ses ~40 Md$ de TVS d’oracle sont à un autre niveau par rapport à DIA.
Alors pourquoi est-ce que je reste attentif à DIA ?
Parce que la partie intéressante n’est pas simplement de savoir qui a plus de TVS.
C’est la façon dont ils abordent le problème des données.
Chainlink a construit une distribution énorme autour de l’infrastructure d’oracle.
DIA adopte une approche plus personnalisable, axée sur les données.
DIA affirme pouvoir s’approvisionner en données directement auprès de 100+ sources et permet aux utilisateurs de personnaliser les sources et les méthodologies derrière les flux.
Et puis il y a Lasernet.
Au lieu de traiter le calcul d’oracle comme quelque chose qui se fait entièrement en dehors de la chaîne, DIA a construit un Ethereum L2 spécifiquement pour les opérations d’oracle comme l’agrégation des données, le filtrage et le calcul.
C’est un pari d’architecture réellement différent.
Est-ce que ça rend DIA meilleur que Chainlink ?
Non.
Chainlink profite de l’effet réseau, des intégrations et de l’adoption.
Mais DIA n’a pas besoin de battre Chainlink partout.
Il lui suffit de devenir vraiment utile dans des domaines où les données sur mesure, l’origine transparente et l’évaluation spécialisée comptent.
C’est, je pense, la partie qui mérite d’être surveillée.
Le marché des oracles ne se terminera peut-être pas avec un seul gagnant.
Il pourrait y avoir différentes infrastructures pour différents types de données.
Et c’est pourquoi je fais des recherches sur $DIA .
Pas parce que Chainlink est faible.
Mais parce que DIA fait quelque chose de différent.
