Upbit cessera de prendre en charge la négociation de BONK lundi, retirant ainsi l’une des deux principales plateformes d’échange sud-coréennes pour ce memecoin Solana, tandis que son rival Bithumb fait le choix inverse et le prend en charge.
La fin des échanges devient urgente pour les traders coréens, car Upbit supprime les paires BONK/KRW et BONK/USDT à 15h00 KST le 7 septembre 2026, ce qui entraîne l’annulation des ordres ouverts. Les retraits de BONK seront disponibles jusqu’au 7 octobre.
Les marchés coréens ont du poids au-delà de la plateforme d’échange concernée. Le rapport 2026 sur les marchés des capitaux en Asie de l’OCDE indique que la Corée et l’Inde ont enregistré les plus fortes entrées absolues de crypto-actifs en Asie au cours des 12 mois jusqu’en juin 2025.
Deux échanges, un incident, des décisions opposées
Le 7 juillet, Upbit et Bithumb ont placé BONK sous la désignation de « vigilance en matière de trading ». La préoccupation à l’origine de cette désignation est mentionnée dans une notification de Bithumb datée du 7 juillet : elle est liée à un incident de sécurité dont la cause était soit inconnue, soit non résolue, ainsi qu’à la question de savoir si des informations importantes avaient été divulguées en temps utile.
Un mois plus tard, les deux plateformes ont pris des chemins différents.
Le 7 août, Bithumb a levé son statut de vigilance, affirmant que les problèmes à l’origine de cette désignation avaient été résolus, puis a repris les dépôts plus tard dans la journée. En revanche, Upbit a soutenu que les motifs de son statut de vigilance « n’avaient pas été résolus » et a pris des mesures pour suspendre les échanges.
Cela est autorisé dans le cadre du dispositif d’alerte de marché d’Upbit. Lorsqu’un problème a été résolu, un statut de vigilance peut être levé. Dans le cas contraire, le support du trading peut être interrompu. Bithumb a choisi une voie, tandis qu’Upbit a préféré l’autre.
Le piratage derrière le drapeau
L’incident concernait BonkDAO, une trésorerie gérée par la communauté et responsable de l’écosystème BONK. Une annonce publiée par BONK via son compte sur X indiquait que « $BONK et BonkDAO sont deux entités distinctes », ajoutant que l’attaque avait visé la trésorerie du DAO et n’avait eu aucun effet sur les autres opérations de BONK.
Halborn, une société de sécurité blockchain, a estimé les pertes de BonkDAO à 20 millions de dollars. Selon leurs recherches, l’auteur de l’attaque a employé une proposition de gouvernance malveillante pour transférer 4,43 billions de BONK hors de la trésorerie. Le hacker a dépensé environ 4,4 millions de dollars pour obtenir les droits de vote majoritaires, remportant environ 99,878 % des voix jusqu’à ce que la proposition soit exécutée sans aucun verrouillage temporel.
Bien que le DAO diffère considérablement de l’écosystème global du jeton, cela ne signifie pas qu’un examen par une plateforme d’échange soit exclu. Des éléments tels que les mesures correctives, la divulgation et la protection des investisseurs peuvent encore jouer, dans ce cas, un rôle tout aussi important que la sécurité du contrat lui-même.
Ce que les règles de cotation examinent réellement
Les meilleures pratiques de DAXA pour la cotation d’actifs virtuels s’appliquent aux deux plateformes et aident à maintenir des normes minimales communes, tout en laissant une certaine marge d’appréciation. Le cadre examine la fiabilité des émetteurs, la protection des investisseurs, les garanties et la conformité réglementaire. Il porte particulièrement sur tout incident de piratage non résolu et sur tout manquement à divulguer des problèmes qui seraient importants pour les investisseurs potentiels et pour la valeur globale de l’actif.
Les préoccupations concernant BONK sont parallèles à celles qui entrent dans le cadre du dispositif. Bien que les règles soient les mêmes, déterminer si un projet a agi ou non pour traiter ces problèmes relève de la discrétion des plateformes d’échange. Cela explique pourquoi Bithumb a donné son feu vert à BONK tandis qu’Upbit a décidé de le radier.
Le prix et le volume grimpent à l’approche de la radiation
BONK connaît une hausse de son prix de trading à l’approche de sa radiation d’Upbit. Selon CoinMarketCap, BONK s’échangeait autour de 0,00000345 $, soit environ 6,1 % de plus sur 24 heures, avec environ 134 millions de dollars de volume et une capitalisation boursière d’environ 303 millions de dollars.
Un événement similaire de hausse du prix de BONK a été observé par le service de suivi des prix de BONK de Cryptopolitan le 6 septembre, lorsque son prix a augmenté d’environ 4,3 % et qu’environ 104,6 millions de dollars ont été échangés.
Bien qu’il ne soit pas clair si cette vigueur est attribuée au positionnement avant l’heure limite d’Upbit, au transfert des transactions vers d’autres plateformes ou à l’élan des meme coins, la chronologie, elle, est claire. L’activité de trading et les prix de BONK augmentent alors que l’une des plus grandes plateformes d’échange de Corée du Sud s’apprête à suspendre la négociation de cette cryptomonnaie.
Une radiation par Upbit est peu susceptible de déterminer le sort de BONK à l’échelle mondiale. Le jeton restera disponible sur Binance, Coinbase, Bybit, Kraken et d’autres plateformes, ainsi que sur des échanges décentralisés basés sur Solana. Mais perdre un marché de détail majeur pourrait peser sur la liquidité et le sentiment, tout en poussant d’autres plateformes à réévaluer le profil de risque du jeton.
Ne vous contentez pas de lire l’actualité crypto. Comprenez-la. Abonnez-vous à notre newsletter. C’est gratuit.