📰 Le cofondateur de Solana, Toly, s’est de nouveau opposé à Steven Goldfeder, le cofondateur d’Arbitrum. Cette fois encore, la dispute portait sur la vieille rengaine : ne vous fiez pas uniquement aux frais affichés.

L’idée de Toly est très simple : sur Arbitrum, l’écart entre prix d’achat et de vente est désormais plus élevé, et les frais le sont aussi ; en se basant uniquement sur la commission de 10 % prélevée sur les frais, le coût dépasse déjà le taux des frais de transaction en sandwich, et en ajoutant un spread plus défavorable, il estime que le coût global peut être environ 10 fois plus élevé.

💡 Le point de vue de Steven n’est pas non plus sans fondement : il insiste sur le fait qu’Arbitrum One et Robinhood Chain protègent tous deux contre le frontrunning et le MEV nuisible. Beaucoup aiment invoquer les « faibles frais », mais au final, les particuliers peuvent être lentement grignotés par des coûts cachés comme le frontrunning et les attaques sandwich.

Honnêtement, au fond, ce débat ne porte pas sur celui qui parle le plus fort, mais sur ce à quoi tout le monde accorde le plus d’importance : les « frais affichés » ou le montant total réellement dépensé pour la transaction. Concernant le modèle du séquenceur unique, Toly affirme directement qu’il ne pourra jamais battre la concurrence d’un marché sans permission.

🤔 Dans ce genre de situation, on ne peut vraiment pas se contenter de regarder la chaîne à travers un seul chiffre. Faites-vous davantage confiance à quelque chose de « bon marché mais potentiellement sujet à des pertes cachées », ou à quelque chose de « légèrement plus cher mais plus stable dans son mécanisme » ?

#Solana #Arbitrum #MEV #交易On-chain