Les monnaies de confidentialité (Privacy Coins), telles que $ZEC $XMR $DASH , ont augmenté à un rythme bien supérieur à celui de nombreuses autres cryptomonnaies, ce qui est en partie lié au retour de la demande pour la confidentialité financière. En effet, la plupart des réseaux blockchain traditionnels, notamment Bitcoin et Ethereum, fonctionnent avec des registres publics qui peuvent être analysés et dont les adresses peuvent être reliées à l’identité des utilisateurs, rendant ainsi les flux d’argent traçables à des degrés divers. À l’inverse, les monnaies de confidentialité ont été conçues pour réduire cette traçabilité, ce qui leur confère une valeur supplémentaire lorsque les investisseurs s’inquiètent davantage de la surveillance financière, des fuites de données ou de la capacité de tiers à analyser l’historique des transactions.
Le facteur le plus important est la technologie cryptographique qui se trouve derrière ces monnaies. Dans Monero, par exemple, les Ring Signatures sont utilisées pour masquer quelle entrée est la véritable source de l’opération parmi un ensemble d’entrées potentielles, tandis que les Stealth Addresses créent une adresse unique pour chaque opération afin qu’il soit difficile de relier les paiements au destinataire, et RingCT dissimule le montant de la transaction tout en conservant la possibilité de vérifier sa validité sans révéler la somme. Ainsi, il ne s’agit pas simplement de « masquer l’identité de l’utilisateur », mais de dissimuler plusieurs éléments à la fois : l’émetteur, le destinataire et la valeur de la transaction. Ces caractéristiques rendent l’analyse de la chaîne des transactions plus difficile que dans les réseaux de blockchain transparents.
D’un point de vue économique, l’augmentation de la demande de confidentialité et l’évitement de la surveillance financière ou des sanctions peuvent accroître l’attrait de ces actifs auprès d’une certaine catégorie d’investisseurs et d’utilisateurs, surtout lorsque grandissent les inquiétudes concernant le gel des actifs ou le suivi des transferts via les systèmes financiers traditionnels. Mais il est important de distinguer la demande légitime de confidentialité de l’utilisation des monnaies pour dissimuler des activités illégales ou contourner des sanctions;
car la confidentialité en soi n’est pas une preuve d’activité illicite, et les monnaies axées sur la confidentialité ne constituent pas un moyen garanti de contourner les sanctions ou d’empêcher le traçage en toutes circonstances. Par conséquent, leur hausse peut s’expliquer économiquement comme une prime de confidentialité (Privacy Premium) résultant de l’augmentation de la valeur de l’impossibilité de relier et de suivre les transactions.
La vague de hausses va se poursuivre pour éviter le traçage et les sanctions et pour la confidentialité des transactions
