Le prix du Bitcoin recule après que sa dernière hausse s’est heurtée à une résistance autour de 82 000 $, offrant aux baissiers une nouvelle occasion d’affirmer que le creux du marché de 2026 n’est peut-être pas encore atteint. Dans le même temps, Washington a livré une nouvelle potentiellement constructive pour les cryptomonnaies, le CLARITY Act ayant perdu une autre source d’opposition organisée avant le vote crucial du Sénat prévu le 15 septembre.
Le rejet du Bitcoin autour de 82 000 $ est particulièrement important car cette zone est devenue l’une des principales barrières techniques du marché. Reuters a récemment identifié environ 82 793 $ comme une résistance majeure, avec plusieurs niveaux techniques à plus long terme convergeant à proximité.
CryptoCon, un analyste que nous suivons régulièrement, n’est pas convaincu que le puissant rallye de Bitcoin en août ait marqué le début d’un nouveau marché haussier.
Son dernier graphique du Fisher Transform indique que Bitcoin n’a toujours pas produit la cassure technique qu’il souhaite voir. En fait, l’analyste reste convaincu que le marché baissier a encore des comptes à régler, malgré l’impressionnante reprise du BTC depuis ses creux de 2026.
Le prix du Bitcoin a été rejeté après avoir grimpé vers 82 000 $
Bitcoin est entré en septembre avec les haussiers fermement de retour aux commandes après avoir gagné environ 25 % au cours du mois d’août.
Le rallye a effacé une part importante des pertes du début de l’année et a ramené le BTC vers la zone des 81 000 à 83 000 $.
Mais percer cette zone s’est avéré difficile.
CryptoCon a décrit la confiance haussière comme atteignant un crescendo alors que Bitcoin approchait les 82 000 $, avant que la cryptomonnaie ne soit « rabattue » depuis la résistance.
Ce rejet compte, car le prix n’est pas la seule partie de son analyse à se heurter à une résistance.
Son indicateur Fisher Transform fait la même chose.
CryptoCon affirme que Bitcoin n’a pas confirmé un marché haussier
Le graphique de CryptoCon suit le Fisher Transform à travers plusieurs cycles de marché du Bitcoin remontant à 2010.
Plutôt que de se concentrer exclusivement sur le prix du Bitcoin en dollars, l’analyste utilise l’indicateur pour identifier les grands changements dans les conditions de marché à plus long terme.
La caractéristique la plus intéressante est la structure descendante récurrente qui se forme pendant les marchés baissiers.
Source : X/@CryptoCon_
CryptoCon trace une résistance descendante sur les sommets successifs du Fisher Transform. Finalement, l’indicateur franchit cette résistance, et historiquement, ces cassures sont apparues près du début de grandes périodes haussières.
Le graphique identifie des retournements importants précédents autour de mars 2015, mars 2019 et janvier 2023.
Chacune est survenue près de la fin d’un grand marché baissier du Bitcoin.
Selon CryptoCon, le cycle actuel n’a pas produit la confirmation équivalente.
Le Fisher Transform a rebondi de manière considérable, mais il teste désormais la borne supérieure d’une autre structure descendante. CryptoCon qualifie explicitement la dernière tentative de « pas de cassure ».
C’est pourquoi il n’est pas prêt à qualifier le récent mouvement du Bitcoin de début d’un nouveau marché haussier.
Le Fisher Transform est à un niveau critique
La configuration actuelle crée un test assez simple.
Si le Fisher Transform franchit de manière décisive sa résistance descendante, CryptoCon disposerait enfin de l’un des signaux apparus près des premières phases des précédents marchés haussiers du Bitcoin.
Tant que cela ne se produit pas, il considère la structure existante comme faisant partie du marché baissier.
Le graphique montre également pourquoi le récent rejet à 82 000 $ a attiré son attention. Bitcoin a connu une forte reprise, mais l’indicateur sous-jacent à cette reprise a atteint presque exactement la zone où une confirmation est requise.
Cela ne prouve pas qu’un autre krach du Bitcoin arrive.
Les indicateurs techniques peuvent échouer, et la structure du marché du Bitcoin aujourd’hui est très différente de celle des cycles précédents. Les ETF au comptant, la détention institutionnelle et les réserves de Bitcoin des entreprises ont tous changé la composition de la demande.
Néanmoins, CryptoCon estime que le schéma historique reste pertinent tant que le marché ne l’a pas définitivement invalidé.
Lire aussi : ChatGPT prédit si 1 000 $ en Bitcoin peuvent devenir 10 000 $
CryptoCon s’attend toujours à un creux du Bitcoin plus tard cette année
Ce n’est pas la première donnée qui conduit CryptoCon à la même conclusion.
L’analyste a soutenu à plusieurs reprises que le calendrier normal du cycle de Bitcoin situe le creux final du marché baissier quelque part entre novembre 2026 et janvier 2027.
Son analyse précédente des cycles a montré que les trois derniers marchés baissiers achevés de Bitcoin ont duré environ 417, 372 et 384 jours, respectivement. La moyenne est d’environ 391 jours. Son modèle estimait récemment que le marché baissier actuel avait accompli environ 84 % de cette moyenne historique.
CryptoCon a reconnu qu’il existe des raisons légitimes de penser que le creux est peut-être déjà passé. Plusieurs indicateurs sont entrés en territoire historique de creux, Bitcoin a développé des divergences haussières, et la vigueur du rallye d’août est difficile à écarter.
Mais il n’a pas changé son scénario de base.
Il pense toujours qu’un autre point bas est possible avant la fin du marché baissier.
Dans ses derniers commentaires, CryptoCon a indiqué trois facteurs à l’origine de cette conviction : le calendrier régulier des cycles, des données de creux de cycle à plus long terme qu’il estime incomplètes, et la psychologie du marché.
Le Fisher Transform ajoute désormais une autre pièce à cet argument.
Washington vient d’apporter de meilleures nouvelles pour la crypto
Alors que le tableau technique du Bitcoin reste contesté, le paysage réglementaire à Washington s’est amélioré.
La National Sheriffs’ Association (NSA) est passée d’une opposition au CLARITY Act à une position neutre, supprimant une autre source de résistance avant le vote attendu au Sénat le 15 septembre.
Cela ne signifie pas que l’organisation soutient désormais le projet de loi.
La distinction est importante.
Dans une lettre du 31 juillet, la NSA avait vivement critiqué la législation, soulevant des inquiétudes concernant les forces de l’ordre, le financement illicite et les protections pour les développeurs de logiciels non dépositaires.
Sa nouvelle position est nettement moins conflictuelle.
La National Sheriffs’ Association était la dernière des grandes organisations policières opposées au Clarity Act à changer de position, passant de l’opposition à la neutralité. Mais ce changement est notable. Comparez le langage dans cette lettre avec celui que le groupe a envoyé le 31 juillet, quand il… pic.twitter.com/BJMNDa1t3a
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 4 septembre 2026
L’organisation a déclaré que, compte tenu de la complexité de la législation et des détails encore en suspens, elle se mettrait en retrait et laisserait le processus législatif suivre son cours.
Pour l’industrie crypto, faire passer un grand organisme d’application de la loi d’une opposition active à une neutralité enlève un obstacle de plus — même si cela n’ajoute pas un vote garanti au Sénat.
Pourquoi les forces de l’ordre combattent certaines parties du CLARITY Act
L’un des plus grands désaccords porte sur les protections accordées aux développeurs de logiciels crypto non dépositaires.
Les critiques issus des forces de l’ordre ont soutenu que les protections proposées pourraient rendre plus difficile la poursuite des développeurs dont le logiciel est sciemment utilisé pour transférer des fonds illicites.
L’industrie crypto adopte une position très différente.
Son argument est essentiellement que les développeurs qui créent des logiciels décentralisés sans jamais prendre la garde des actifs des utilisateurs ne devraient pas être automatiquement réglementés ou poursuivis comme des transmetteurs de fonds.
Ce désaccord reste non résolu.
La National District Attorneys Association et la National Association of Assistant U.S. Attorneys devraient toujours s’opposer à l’approche actuelle, à moins que ces protections ne soient réduites.
Selon les informations entourant les négociations, cependant, la Maison-Blanche, le Trésor, les soutiens au Congrès et les représentants de l’industrie crypto ont résisté à ces changements demandés.
La sénatrice Catherine Cortez Masto s’est également déjà alignée sur les préoccupations des procureurs et n’a pas publiquement renié cette position.
Le CLARITY Act a donc encore des obstacles politiques à franchir.
Lire aussi : Sommet crypto de la Maison Blanche : Trump fait des déclarations majeures sur Bitcoin et le CLARITY Act
Le 15 septembre pourrait être une date majeure pour la crypto
L’évolution de la National Sheriffs’ Association compte surtout en raison du calendrier.
Un vote procédural au Sénat est attendu le 15 septembre, et l’avancement de la législation nécessite 60 voix. Les républicains détiennent 53 sièges au Sénat, ce qui signifie qu’un soutien démocrate sera nécessaire.
Le passage de la NSA à la neutralité retire potentiellement un argument que les sénateurs indécis pourraient utiliser contre l’avancement du texte.
Mais cela ne garantit pas le passage.
D’autres désaccords subsistent, notamment des questions liées à des conflits d’intérêts dans le domaine des cryptos impliquant des responsables gouvernementaux. Semafor rapporte que ces points restent non résolus.
Les dix prochains jours pourraient donc devenir importants pour déterminer si les législateurs peuvent constituer la coalition nécessaire pour faire avancer le texte.
L’effondrement du prix du Bitcoin n’est-il vraiment pas terminé ?
À notre avis, le graphique de CryptoCon mérite l’attention, mais il ne confirme pas que Bitcoin doit nécessairement inscrire un nouveau plus bas.
Le schéma historique du Fisher Transform est convaincant. Des cassures similaires sont apparues autour des précédents grands tournants du marché, et l’indicateur actuel n’a tout simplement pas encore délivré le même signal.
Mais l’absence de confirmation est différente d’une confirmation d’un autre krach.
Les haussiers du Bitcoin disposent d’une manière relativement claire de contester la thèse baissière : BTC doit franchir la grande zone de résistance des 82 000 à 83 000 $ et maintenir sa reprise tandis que le Fisher Transform de CryptoCon s’extrait de sa structure descendante.
D’ici là, son scénario de marché baissier reste d’actualité.
Cela rend septembre particulièrement intéressant.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour des mises à jour quotidiennes sur les cryptomonnaies, des analyses de marché et des analyses d’experts.
L’article Bitcoin Price Crash Isn’t Over, But Washington Removes Another CLARITY Act Roadblock est apparu en premier sur CaptainAltcoin.