Aujourd’hui, le message « NSA soutient CLARITY » s’est propagé très vite, mais l’original et le titre diffèrent sur deux points.
Premièrement, la NSA n’est pas la National Security Agency américaine, mais la National Sheriffs’ Association (Association nationale des shérifs).
Deuxièmement, ils n’ont pas approuvé le projet de loi ; ils ont seulement fait passer leur position d’opposition à neutre. Dans la lettre du 3 septembre adressée aux chefs du Sénat Thune et Schumer, l’essentiel tient en deux phrases : les questions réglementaires soulevées par le texte sont extrêmement complexes, et des détails importants restent encore en discussion ; par conséquent, l’association devient neutre et choisit de se retirer pour laisser la procédure législative suivre son cours. Cela reste important. Au cours des derniers mois, l’Association des shérifs était l’une des voix les plus fermement opposées parmi les forces de l’ordre, au motif que les dispositions concernant DeFi, les mixeurs et le safe harbor pour les développeurs non dépositaires pourraient affaiblir les outils de lutte contre le blanchiment d’argent et les sanctions. Une partie de la base démocrate utilisait aussi cet argument pour rester en attente. Le passage de l’opposition à la neutralité retire un frein politique, mais ne signifie pas que le vote de procédure du 15 septembre est déjà acquis.
Ce qui n’est pas encore réglé, c’est le cœur de la valorisation :
Le vote de procédure nécessite 60 voix
Les clauses sur les intérêts en actifs numériques / l’éthique pour le président et les responsables élus
Les limites de responsabilité pour DeFi et les développeurs
Les dispositions contestées comme les rendements sur stablecoins
La signification pour le trading est très directe : il s’agit d’un trade d’anticipation, pas d’un trade de réalisation. La baisse des résistances peut soutenir le sentiment, mais tant que le texte n’est pas adopté, il ne faut pas concentrer sa position comme si un « bull market réglementaire » était déjà confirmé.
Premièrement, la NSA n’est pas la National Security Agency américaine, mais la National Sheriffs’ Association (Association nationale des shérifs).
Deuxièmement, ils n’ont pas approuvé le projet de loi ; ils ont seulement fait passer leur position d’opposition à neutre. Dans la lettre du 3 septembre adressée aux chefs du Sénat Thune et Schumer, l’essentiel tient en deux phrases : les questions réglementaires soulevées par le texte sont extrêmement complexes, et des détails importants restent encore en discussion ; par conséquent, l’association devient neutre et choisit de se retirer pour laisser la procédure législative suivre son cours. Cela reste important. Au cours des derniers mois, l’Association des shérifs était l’une des voix les plus fermement opposées parmi les forces de l’ordre, au motif que les dispositions concernant DeFi, les mixeurs et le safe harbor pour les développeurs non dépositaires pourraient affaiblir les outils de lutte contre le blanchiment d’argent et les sanctions. Une partie de la base démocrate utilisait aussi cet argument pour rester en attente. Le passage de l’opposition à la neutralité retire un frein politique, mais ne signifie pas que le vote de procédure du 15 septembre est déjà acquis.
Ce qui n’est pas encore réglé, c’est le cœur de la valorisation :
Le vote de procédure nécessite 60 voix
Les clauses sur les intérêts en actifs numériques / l’éthique pour le président et les responsables élus
Les limites de responsabilité pour DeFi et les développeurs
Les dispositions contestées comme les rendements sur stablecoins
La signification pour le trading est très directe : il s’agit d’un trade d’anticipation, pas d’un trade de réalisation. La baisse des résistances peut soutenir le sentiment, mais tant que le texte n’est pas adopté, il ne faut pas concentrer sa position comme si un « bull market réglementaire » était déjà confirmé.
