$SPCX
À la seule vue des chiffres des états financiers, sans aucune connaissance préalable de l’entreprise elle-même, il est tout à fait normal d’avoir ces interrogations.
Concernant la fameuse « perte liée aux états financiers », cette partie est aussi clairement expliquée dans les rapports : elle provient principalement d’investissements dans l’IA et dans le projet Starship. Or, pour ces deux investissements, en ce qui concerne l’infrastructure de calcul pour l’IA, l’entreprise a déjà récupéré, rien qu’avec les contrats conclus entre xAI (ou « l’IA ») et A et avec Google. Aujourd’hui, la demande en capacité de calcul — en particulier une capacité immédiatement utilisable — devient de plus en plus tendue. SpaceX, à l’heure actuelle, est la société américaine dont le délai entre la décision d’investissement et la mise en ligne de capacité de calcul est le plus rapide. Quel est donc l’aspect difficile à comprendre dans le fait de dépenser cet argent ?
Quant au projet Starship, il n’y a pas vraiment besoin d’en dire plus : en tant que capacité de soutien centrale pour plusieurs activités futures de SpaceX, c’est aussi le projet de transport spatial le plus puissant de l’humanité à l’heure actuelle. Jusqu’à présent, au total, cela a coûté à peine plus de dix milliards de dollars, et c’est même encore moins que ce que SLS, l’ancienne technologie, aurait coûté. Et lors du prochain essai en vol, il est pratiquement certain qu’il servira à exécuter la mission officielle de mise en orbite et de mise en réseau Starlink. Cela correspond parfaitement à l’évaluation « dépenser peu pour faire de grandes choses ».
Vous voyez : ces deux éléments qui dominent la « perte » ont effectivement été expliqués dans les états financiers. Mais en ne regardant que ces documents, on ne peut pas porter un jugement concret sur ces projets d’investissement.
Par ailleurs, la question de « l’absence de capacité bénéficiaire stable » : si on s’est réellement renseigné sur l’activité Starlink — y compris moi-même, j’en ai parlé sur mon compte à de nombreuses reprises — alors on constatera que la demande pour cette activité est bien plus forte que celle qu’imaginent beaucoup de gens qui disent « qu’il n’y a pas de demande ». À l’heure actuelle, ce qui bloque principalement la croissance des utilisateurs Starlink, ce sont la capacité réseau et la production des terminaux. Le nombre d’utilisateurs augmente essentiellement en suivant la cadence de production des terminaux de SpaceX ; pour ce qui est de la capacité réseau régionale, elle ne peut être assurée que par les nouveaux satellites Starlink — ceux qui commenceront justement ce mois-ci leur mise en réseau officielle.
Et avec cette croissance extrêmement rapide, calée sur l’augmentation de la production, le taux de perte d’utilisateurs est en plus très faible. C’est une activité de « vache à cash » super génératrice de liquidités, qui contribue chaque mois à un montant considérable de flux de trésorerie, et qui augmente continuellement sa contribution chaque jour.
Quant aux locations de capacité de calcul, il n’est pas nécessaire de répéter : à l’ère de l’IA, à quel point la « capacité de calcul au comptant » est rare et précieuse, il n’est sans doute pas utile d’en faire tout un développement.
À la seule vue des chiffres des états financiers, sans aucune connaissance préalable de l’entreprise elle-même, il est tout à fait normal d’avoir ces interrogations.
Concernant la fameuse « perte liée aux états financiers », cette partie est aussi clairement expliquée dans les rapports : elle provient principalement d’investissements dans l’IA et dans le projet Starship. Or, pour ces deux investissements, en ce qui concerne l’infrastructure de calcul pour l’IA, l’entreprise a déjà récupéré, rien qu’avec les contrats conclus entre xAI (ou « l’IA ») et A et avec Google. Aujourd’hui, la demande en capacité de calcul — en particulier une capacité immédiatement utilisable — devient de plus en plus tendue. SpaceX, à l’heure actuelle, est la société américaine dont le délai entre la décision d’investissement et la mise en ligne de capacité de calcul est le plus rapide. Quel est donc l’aspect difficile à comprendre dans le fait de dépenser cet argent ?
Quant au projet Starship, il n’y a pas vraiment besoin d’en dire plus : en tant que capacité de soutien centrale pour plusieurs activités futures de SpaceX, c’est aussi le projet de transport spatial le plus puissant de l’humanité à l’heure actuelle. Jusqu’à présent, au total, cela a coûté à peine plus de dix milliards de dollars, et c’est même encore moins que ce que SLS, l’ancienne technologie, aurait coûté. Et lors du prochain essai en vol, il est pratiquement certain qu’il servira à exécuter la mission officielle de mise en orbite et de mise en réseau Starlink. Cela correspond parfaitement à l’évaluation « dépenser peu pour faire de grandes choses ».
Vous voyez : ces deux éléments qui dominent la « perte » ont effectivement été expliqués dans les états financiers. Mais en ne regardant que ces documents, on ne peut pas porter un jugement concret sur ces projets d’investissement.
Par ailleurs, la question de « l’absence de capacité bénéficiaire stable » : si on s’est réellement renseigné sur l’activité Starlink — y compris moi-même, j’en ai parlé sur mon compte à de nombreuses reprises — alors on constatera que la demande pour cette activité est bien plus forte que celle qu’imaginent beaucoup de gens qui disent « qu’il n’y a pas de demande ». À l’heure actuelle, ce qui bloque principalement la croissance des utilisateurs Starlink, ce sont la capacité réseau et la production des terminaux. Le nombre d’utilisateurs augmente essentiellement en suivant la cadence de production des terminaux de SpaceX ; pour ce qui est de la capacité réseau régionale, elle ne peut être assurée que par les nouveaux satellites Starlink — ceux qui commenceront justement ce mois-ci leur mise en réseau officielle.
Et avec cette croissance extrêmement rapide, calée sur l’augmentation de la production, le taux de perte d’utilisateurs est en plus très faible. C’est une activité de « vache à cash » super génératrice de liquidités, qui contribue chaque mois à un montant considérable de flux de trésorerie, et qui augmente continuellement sa contribution chaque jour.
Quant aux locations de capacité de calcul, il n’est pas nécessaire de répéter : à l’ère de l’IA, à quel point la « capacité de calcul au comptant » est rare et précieuse, il n’est sans doute pas utile d’en faire tout un développement.
